[摘 要] 本文认为产品绿色化是一个企业核心竞争力的重要体现，在我国绿色产品的竞争力需要外在制度创新的推动，而生 产与消费的外部性，是税收提升绿色产品竞争力的正当理由。通过税收引起市场均衡点的变化表明：对绿色产品和非 绿色产品采取不同的税收政策，可起到增强绿色产品价格竞争力的作用。最后提出鼓励企业产品绿色化创新的税收 激励政策、在生产和流通环节采取促进绿色产品竞争力的有差别的产品税政策建议。
[关键词] 绿色产品竞争力；税收促进；法经济学分析

一、税收提升绿色产品竞争力的正当性分析：基于生产与消费的外部性理论

在经济学界最早比较系统地研究环保与税收关系理论问题的是英国“福利经济学之父”庇古。他在生产上论证国民收入量越大，社会经济福利越大的命题时提出了社会资源适度配置的理论，认为如果每一种生产要素在生产中的边际私人纯产值与边际社会纯产值相等，那么该种生产要素在各生产用途中的边际社会纯产值都相等，而当产品价格等于边际成本时，就意味着资源的利用达到最适宜的程度。如果单靠市场机制达不到这一点，国家就应采取征税或补贴措施进行调节。在现实生活中产品的“外部经济与外部不经济”是经常性的，例如造成环境污染就是最典型的例子。根据庇古的观点，寻求利益最大化的厂商只关心边际私人净产出，不太关心社会净产出，寻求效用最大化的居民只关心边际私人净效用，不太关心社会净效用，这就可能使边际私人净产出(或边际私人净效用)与边际社会净产出(或社会净效用)之间存在差异。因为在私人的角度看来是最优的决策，从社会角度考虑不一定是最优的。LOcALHoST比如，从厂商角度看生产一袋水泥的成本是50元，市场价格是70元，它可以认为利润是20元；但从社会角度来看，如果它生产一袋水泥对环境污染的损失假定是30元，那么社会成本是80元而不是50元。从厂商角度是盈利的，而从社会角度是亏损的。这种差异有时非常大，而且靠市场无法解决，应该靠政府征税解决。征税的数量应等于排污产生的边际社会成本，从而使排污者的私人成本与社会成本一致，这叫外部成本内部化，后人将这种税叫“庇古税”。除了生产领域负的外部性外，消费领域也会产生负的外部性。政府也可以通过税收调节消费者的消费行为。下面分别针对非绿色产品与绿色产品外部性问题的税收策略进行分析。
1.针对有负外部性的非绿色产品的税收策略。如图1-a，如果生产和消费非绿色产品具有负外部性，则私人成本小于社会成本。以mpc、msc分别代表边际私人成本和边际社会成本，该商品的市场需求决定的边际收益为mr1，市场自发作用的结果是，经济行为者选择的最优产量为q1，此时mpc=mr1，而社会实现环境的最优利用和资源的最优配置时的产量是msc=mr1所决定的产量q2。为使产量减少到q2，可以通过征税，使mr1移到mr2，使得mpc=mr2所决定的产量恰好是q2。
2.针对无负外部性的绿色产品的税收策略。如图1-b，如果生产和消费绿色产品无负外部性，则私人成本大于或等于社会成本。我们假设正好mc=mpc=msc，mpr、msr分别代表私人边际收益和社会边际收益，市场自发作用的结果是：经济行为者选择的最优产量为q1，此时mpc= mpr，而社会实现环境的最优利用和资源的最优配置时的产量是msc=msr所决定的产量q2。为使产量达到q2，可以通过减免税收使mpr移到msr，使得mpc=msr所决定的产量恰好是q2。

总之，外部性是政府采用税收干预行为的正当理由：即鼓励正外部性的生产和消费，禁止或遏制负外部性的生产和消费。如果一个商品的成本没有完全包含在价格中，它将被过度生产。同样地，商品的价格不能完全反映它给社会带来的全部收益时，它的生产将不足。这两种情况都将扭曲资源的有效配置，从而产生低效率。而通过有差别的税收制度，可以使非绿色产品的外在成本内在化，使绿色产品的外在收益内在化，从而削弱非绿色产品的竞争力，增强绿色产品的竞争力，提高整个社会的生产率。

二、税收促进绿色产品竞争力的机制分析——基于市场均衡理论

对绿色产品生产者和消费者的税收优惠政策，有助于提高绿色产品的市场竞争力，下面从市场均衡价格理论予以分析。
1.产品绿色化过程中市场均衡点的变动
如图2，假设企业对产品的绿色化投资之前市场上对产品的需求曲线是d1，供给曲线是s1，均衡点是e1，对应的均衡价格和均衡数量分别为p1和q1。现在企业对产品进行了绿色化投资，这一方面增大了企业的创新成本，使供给曲线向左移动至s2；另一方面由于绿色产品的环保性，有益人们的身心健康，使消费者对产品的需求增加，需求曲线向右移动至d2，这时s2和d2相交的市场均衡点为e2，对应的均衡价格和均衡数量分别为p2和q2。现在我们来看p和q的变化：因为产品的绿色化创新的后果是会引起产品价格的提高，所以，我们来分析不同的需求价格弹性的商品p和q的变化情形。如图2- a是缺乏弹性的商品(如大米)，从均衡点e1到e2 ，p和q均上升；而图2- b是富有弹性的商品(如小汽车)，从均衡点e1到e2 ，p上升，而q下降。

结论是：产品的绿色化创新，使供给减少而需求增加，均衡价格肯定上升，而均衡数量只有在缺乏需求弹性的产品时才上升。所以，产品的绿色化并不一定会增强企业产品的市场竞争力。而外在制度的推动，可增强绿色产品的价格竞争力，如分别对绿色产品和非绿色产品

[1] [2] [3] 下一页