短信在民事诉讼中的证据能力和证明力 |
|
|
这一特性,如加拿大《统一电子证据法》第5条规定,没有相反的证据可以认定产生或存储记录的电子记录系统的真实性。我国《电子签名法》第5条规定,“符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的原件形式要求:①能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;②能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改。但是,在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”因此,本文认为,只要不能证明短信本身的真实性遭到破坏,则在关联性和合法性的前提下,就应当认定其为原始证据。唯有如此才能更好地维护当事人的合法权益。 综上所述,短信只要符合相应的条件,其证明力就不应被否认。只有明确肯定其证明力才能更好地处理相关案件,同时,也有助于我国证据法的发展与完善。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 浅谈用人单位违法解除劳动合同的法律责任 下一个论文: 结合中国合同法,浅论违约责任制度
|
|
|
看了《短信在民事诉讼中的证据能力和证明力》的网友还看了:
[今日更新]2013年春节新年祝福短信拜年短信祝福语 [今日更新]情人节精彩亲密爱情短信祝福短信 [今日更新]论短信文学的社会表征功能 [今日更新]2013年蛇年春节精选30条祝福短信祝福语 [今日更新]2013年春节祝福短信祝福语 [今日更新]2013蛇年春节新年短信祝福语精编 [今日更新]2012年圣诞节前夕平安夜短信祝福语 [今日更新]2012年圣诞节前夕平安夜祝福短信大全 [今日更新]误解短信笑话 [今日更新]超搞笑短信6则
|
|