意催升油价，这不仅仅是为本国石油公司的利益，也是想以此为武器，遏止中国经济增长的势头。

不过，高油价对美国来说也是一把双刃剑。美国经济发展模式毕竟是建立在廉价能源基础上的，上世纪的石油危机也让美国吃了苦头。虽然如今美国经济对石油的依赖已大大减轻，但油价过高毕竟也会对美国经济带来种种不利影响。

不久前，西方八国集团财长会议上，与会者已对高油价的不利影响表示关注，呼吁欧佩克增产，遏止油价。如果油价再次出现暴涨迹象，西方国家也很可能联手干预。

就在“卡特里娜”飓风席卷新奥尔良之前两天，摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇就已警告了“全球化时代第一次石油冲击的到来”。他预测，飓风不过是一场“外来的冲击”，因为这样的冲击给这个国家“稳定的经济带来的影响是可以预知的，即经济增长短暂减弱后，随之而来的是温和复苏”。相反，“2005年能源冲击”的特点将是“内在的”，“是长期以来宏观体系过度建设带来的一个不幸的衍生物”。

罗奇解释说，不同于外来冲击的是，“这种内在产物将给经济带来系统性的危险，想要化解它需要很长时间”。

他还指出，格林斯潘时代的联邦储备委员会“为这一内在冲击埋下了伏笔”，而卡特里娜飓风将作为“另一场能源危机的转折点”载入史册。

受到格林斯潘政策的鼓舞，美国消费者过度消费能源，正是这样的挥霍引发了这场“内在的冲击”。除了这场内在能源冲击以外，不动产泡沫的破灭和美元危机，“比能源危机还要令人担心”，“它们会给美国经济乃至全球经济带来威胁”。重点在于，这场“石油冲击到底能持续多长时间”，此外还要看它“是否会给金融市场带来严重影响”。

同时，斯蒂芬·罗奇还认为，这一次与之前的“能源冲击”有所不同。他特别指出了整个亚洲，特别是中国和印度在面对这场危机时将显现出的脆弱性。他指出，中国和印度将受到“双重打击”。其一是“直接打击”，这是因为经济的显著增长而高度依赖石油进口。“间接影响”则是因为亚洲、特别是中国出口以美国的能源消费为支柱。

美林公司则指出，不管是否有卡特里娜飓风，也不管美国是否动用了能源战略储备，“对于油价都不会造成任何影响”，因为这场能源危机主要是因“石油供给的减少和全球范围内炼油体系的萎缩造成的”。

上一页  [1] [2]