| 网站首页 | 范文 | 演讲致词 | 汇报体会 | 总结报告 | 公文方案 | 领导讲话 | 党建工会 | 论文 | 文档 | 
您现在的位置: 范文大全网 >> 论文 >> 免费范文 >> 正文 用户登录 新用户注册
美林混悬液与安乃近注射液退热疗效的临床观察           
美林混悬液与安乃近注射液退热疗效的临床观察

【摘要】  目的 观察美林混悬液与安乃近注射液的临床退热疗效。方法选择有高热症状的急性呼吸道感染患儿200例(腋温≥39 ℃),随机分成两组,分别用美林口服液口服和安乃近注射液滴鼻治疗。观察两组患儿用药后不同时间体温变化。结果用药1h后两组药物退热效果和退热速度差异无显著性(P>0.05);而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温,并在6h内逐渐下降至正常;安乃近注射液在退热过程中,未能将体温退至正常,且从用药3h后呈回升趋势。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,效果好,可作为高热患儿的常规用药。

【关键词】  美林混悬液;安乃近注射液;退热;临床观察 

发热是指机体在致热原的作用下体温调节中枢的调定点上移而引起的调节性体温升高,处理不当常可致小儿惊厥。我科对2008年3—7月的200例高热患儿分别使用美林混悬液(以下简称美林)与安乃近注射液滴鼻进行治疗,观察两种药物退热效果。现报告如下。

  1  资料与方法

    1.1  一般资料  本组200例,男90例,女110例;年龄2个月~6岁。以首次高热就诊,用水银柱体温表测量腋窝温度为38.9℃~41.8℃,平均39.7℃;发热时间1~4h,平均2.4h。所有患儿在就诊前6h未用过退热药和抗生素等药物。随机将患儿分为两组,美林混悬液(观察组)100例,男44例,女56例,年龄3个月~5岁;安乃近组(对照组)100例,男66例,女34例,年龄2个月~6岁。两组患儿性别、年龄、体温、发热时间比较,差异无显著性(P>0.05)。

    1.2  方法  观察组采用美林混悬液,美林由上海强生制药有限公司生产,每1ml含布洛芬20mg,按1次5~10mg/kg给药,对照组采用25%安乃近溶液(徐州莱恩药业有限公司生产)滴鼻,浓度为15%~25%,一般2~4滴,分别滴入两侧鼻腔,如有分泌物,应先清洁鼻腔,并轻轻捏住鼻翼。观察期间两组不采用其他退热方式或退热药。所得数据进行统计学图表处理。

  &n

[1] [2] [3] 下一页

  • 上一个论文:

  • 下一个论文:
  • 推荐文章
    中美林学专业高等数学教学比