| 试析金融危机背景下的社会诚信问题 |
|
|
|
[企业信用严重缺失。企业信用是社会信用的重要组成部分，并非一个独立的信用形式，它涉及到银行信用、商业信誉以及个人信用等方面。具体来看，企业信用涉及到企业与企业之间、企业与银行之间、企业与政府之间以及企业与消费者、内部职工之间的信用行为。目前，我国社会主义市场经济正处于发育阶段，企业信用制度还没有真正建立起来，信用意识淡薄，信用观念扭曲，从总体上来看整个社会的企业信用存在比较严重的问题。企业信用缺失主要表现在私营及个体企业。出现企业财务作假、恶意逃避银行债务、拖欠员工工资、发布虚假信息等不良行为。事实上，我国的国有企业中同样存在着严重的诚信贬值的现象，这就是愈演愈烈的恶意欠债逃债现象，具体表现为：一些企业故意拖欠占用客户的货款、银行的货款、假破产真逃债等。另外，包括企业家在内的个人诚信意识的淡薄、产权制度的缺失等因素也是企业信用缺失的原因。
三、金融危机背景下诚信问题的解决方略
1、重塑政府机构诚信形象。政府通过制定与执行公共政策，实现对社会公共利益的合理公正的分配，并通过公共政策去促进社会公共利益的增长，维护绝大多数公众的利益。这是政府诚心于民，最终取信于民的必然要求，也是考察现代政府诚信理念与执政能力的重要标准。加强诚信理念建设，强化公务员的公仆意识。树立以人为本理念、树立服务意识、树立责任意识。应加强诚信行为建设，提高依法行政的能力；应强化问责制和依法行政的意识，积极维护政府机构的诚信形象。政府诚信是构建和谐社会的基础，政府诚信建设是一个长期的系统工程，需要政府公务员在工作中不断完善和提高。在当前金融危机的大背景下，政府诚信建设尤为重要，起到极为关键的统领作用。
2、加强监督、加大法律制度建设力度。社会信用体系的建设是一个系统工程，不仅要靠道德约束，更重要的是要靠法律制约。要围绕建设法治政府的目标，全面实施依法行政纲要，继续加强行政立法，努力健全行政责任体系，强化政府法律责任机制。要进一步完善我国的行政法律体系，确立行政诚信的基本原则，加强行政内部监督。监督机构要对行政全过程进行诚信监督，来保证行政诚信的贯彻。通过加强群众对行政诚信的监督，来体现执政为公、行政为民的政府性质，防止国家行政人员由社会的“公仆”变为社会的“主人”，增强广大人民群众作为国家主人翁的政治责任感，建立、健全公众行政诚信投诉、举报机制。发挥新闻媒[1] [2] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈高校管理育人
下一个论文： 试析《补天》:创作与毁灭的文化批判总论 |
|
用户登录 
新用户注册 