| 高技术集群企业创新网络的构成要素分析 |
|
|
|
府机构也起着不同的作用。集群式的创新观点需要考虑企业间的合作与互动，不同的创新主体的创新活动是相互作用相互影响的，作为创新主体的企业间的相互协调可以使集体创新能力得到提高（刘金红,2005）。
2.2顾客。波特在其著名的钻石体系中特别强调了本地的需求条件对于企业竞争优势的影响，本地的需求市场是产业发展的动力，会刺激企业改进和创
新产品和技术。而本地需求市场的影响力主要表现为客户需求的形态和特征，它影响企业如何认知、解读并回应客户的需求，内行而挑剔的客户会迫使企业在市场压力下努力改善和创新，提高竞争优势。企业技术创新的首要原则就是要及时了解市场需求，开发最大程度满足客户需求的产品，只有能够受到顾客欢迎的产品才能为企业获取丰厚的利润。企业的顾客既可能是其产品的最终消费者，也可能是使用其产品生产其他产品的企业，而如果企业的顾客是企业，那么还可以为企业创造共同开发新产品的机会。
2.3供应商。在集群企业创新网络中，供应商除了要努力降低原材料和零部件的成本外，还经常主动参与到生产上的从产品设计到产品制造的全过程。而从事产品创新和生产的企业的生产经营活动往往与其专业化的供应商密切相关，供应商也会作为生产和设计模块产品的模块供应商参与企业创新网络的创新活动，可靠的原材料和合乎技术标准的关键零部件的稳定供应会影响企业创新活动的成败。
2.4政府。政府在集群企业创新网络中的主要角色是创新活动的推动者和创新政策的制定者。波特在《国家竞争优势》一书中提出，产业集群的萌芽和成长通常是自然形成的，但是在产业集群开始成型之后，政府可以强化集群的发展和形成，促进产业集群的发展和创新能力的提高（波特，2002）。政府在与民间部门合作的过程中,应加强和建立现存的和正在出现的集群,而不是努力去创造一个全新的集群（波特，2000）。在高技术企业集群的发展过程中，制度的作用比技术更加重要。政府应该致力于建立起有利于高新技术以及相关产业发展的经济和社会制度，推动企业的技术进步和技术创新(吴敬琏，1996)。政府不是技术创新的主体，真正的创新主体应该是集群内的企业，政府只能间接地参与技术创新活动。政府的职能是通过集群发展政策发挥技术创新主体的自主性，鼓励集群企业的技术创新和技术扩散（冯德连，2006）。虽然政府并不直接参与企业的技术创新活动，但政府却能够通过相关的政策和法规影响高技术集群内企业的竞争和创新行为，影响和推动集群创新网络的发展。例如，韩国政府在大德科学城和龟尾电子工业园高技术企业集群的形成与发展中扮演了重要的角色，成立了韩国高等技术研究院等研发机构，并在技术与学术单位之间，建立商品化的工业发展中心，通过产业发展计划选择合作研究发展计划，在技术研究上大量投资，由政府参与协调企业的高技术创新（波特，2002）。
政府可以在以下几个方面影响高技术企业集群的创新行为：①政府可以通过营造促进集群创新的环境，制定鼓励竞争、提升需求质量的政策，激发集群企业的创新精神和创新动力。②政府通过制定技术标准、产业标准，影响集群的形成与发展，鼓励企业创新。③政府的科技政策、合作研发活动也会带动企业创新。④政策通过帮助集群建设基础设施，吸引高技术人才和企业来到集群，这些企业和人才会带来有关创新的新的想法和新的技术。而集群基础设施具有公共品特征，需要政府公共资金的支持建设。⑤政府可以通过国家创新系统、区域创新系统的建设影响集群的创新行为，帮助集群构建集群创新系统。
集群中存在着保证创新网络稳定运行和发展的正式和非正式制度安排，正式制度的建立与实施则要由政府扮演主要的角色。政府应该通过建立产权制度、专利制度等正式规则规范和协调集群企业的竞争与协作关系，这些正式制度与集群内的非正式制度应该是互补的、相互关联的，起到集群非正式制度所不能达到的协调和约束功能，为集群企业创新创造有利的制度环境。
2.5大学和科研机构。大学和科研机构是企业技术创新所需的知识和技术的源泉，它们的科学研究和技术发展往往处于科技的最前沿，能够为企业的技术创新提供技术保障。大学和科研机构往往与企业合作从事技术创新，而从大学和科上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 创新管理对粮食企业的影响
下一个论文： 北京市开展清洁发展机制的可行性与对策分析 |
|
用户登录 
新用户注册 