在面对舆论监督时，官员们常常是“急中生智”，他们一说话就是“最牛”，并还能持续地引爆网络舆论，看来咱们的官员经过媒体的“开发”，还真具备了明星的潜质。

　　如今，逯军的“替谁说话论”还未销声匿迹，近日，又再次爆出“你是不是党员”的最牛官腔。新闻是这样的：据《东方今报》报道，记者在针对郑州1200万元的养犬管理费去向的调查中，通过该市财政局办公室联系到了该局预算外资金管理局城建处长王冠旗，而他就此质问记者，“你是不是党员？”“如果你要采访这笔费用的开支，就必须获得我们局党委和新闻发言人的批准！办公室让你直接采访我是违反规定的！”

　　“打鼓听声，说话听音”，从王处长“急中生智”的话语中，公众显然听出了他的傲慢与偏见，更听出了他话语背后对舆论监督的无视，对记者的盛气凌人。也许，1200万元的养犬管理费，正好打到了政府治理中的软肋，他才会依靠他手中的权力，进行着丧失理智、无视公众知情权的抵抗。或许，“你是不是党员”就是他的挡箭牌与护官符。

　　因此，也正如学者所说，在个别官员的潜意识里，他们有着“唯上、唯权、唯利益”的“三唯”思想。但是，本该作为官员行事之本的公众权益，却唯独不在此思想的指导之下。 而照此说来，群众利益如何保障，公众知情权如何才能兑现，而舆论监督又如何使官员真正产生敬畏？显然，如果“三唯”思想不让位于“以民为本”，恐怕还会有下一个最牛官腔再次娱乐大众。

　　甚至有好事的网友发现，再加上广州的“拉屎官”，最近“最牛官腔”确实是频现网络。公众娱乐化官腔，甚至人肉搜索说官腔的官员，网友们借此试图发现他们的可疑劣痕，希望再次端掉一个“周久耕”。这些情绪与行为，都在传达着一个信号，那就是公众对官腔很反感。

　　“替谁说话论”与“你是不是党员”的官腔体现出来的，不仅仅是官僚主义，它更代表着某些官员根深蒂固的认知，他们认为媒体应该是为他们说话的，是为他们的利益服务的。换句话说，某些官员想画一条线，他想用这条线把官员与老百姓分开，还把党员与非党员分开，这种人为地制造社会割裂的目的很简单，就是为自己的小团体服务，狭隘地制造一种潜在的冲突与对立，而真正为之根本的群众权益却被抛之脑后。

　　可事实上，恰恰相反，媒体的背后是国家法律赋予的监督职责，代表的是公众利益。尊重媒体，敬畏舆论监督的力量，就是服务型政府所倡导的对于百姓知情权的尊重。而拥有知情权，是百姓对于政府行为进行监督与问责的起始条件。前不久，在世界媒体大会上，国家领导人对于加强舆论监督的承诺，体现的也正是这一点。（文/王海越）