| 词缀研究 |
|
|
|
、尾巴、哑巴等;
头:看头、想头、甜头等;
儿:花儿、鸟儿、皮儿等;
然:突然、忽然、依然等。
以上七例词缀已被大家所接受,并被称之为“传统词缀”。而一些新兴的词缀(暂且称之为“词缀”)却引来了大家的争议。
二、对类词缀的认识及其判定标准
关于词缀的数量这一点学界的认识分歧也是较大的。有的人严格把握词缀意义虚化的标准,认为能够称之为前缀的只有“阿”、“老”两个,能够称之为后缀的只有“子”、“儿”“头”、“巴”、“然”五个;有的人从汉语自身的特殊性出发,适当放宽词缀意义虚化的标准,允许把词缀的成员扩大,把一些诸如“xx化”、“xx家”、“xx热”、“xx性”、“xx度”、“xx吧”、“xx族”、“多xx”、“准xx”、“超xx”等“类词缀”或称“准词缀”也加入词缀的行列。
“类词缀”是吕叔湘先生首先提出的,他意识到汉语词缀不同于印欧语言的词缀,并针对汉语的实际情况提出了类词缀的概念:“汉语里地道的语缀不多,……有不少语素差不多可以算是前缀或后缀,然而还是差点儿,只可以称为类前缀和类后缀,……是因为它们在语义上还没有完全虚化。”20世纪80年代以来,对这种没有完全虚化的词缀的讨论越来越多,叫法也多种多样,如:有实义但正在虚化的词缀,准词头、词尾,新兴的前缀、后缀,新的词缀化倾向,等等。而且类词缀还成了大家争论的焦点,“要不要设立类词缀这种类型”和“怎样确定类词缀的标准”成为学者们争相讨论的问题。
我们认为设立“类词缀”这种类型是十分有必要的。汉语不同于英语等印欧语系,在英语中,词缀是最主要的构词方式,《英语百科全书》中收前缀约170个,后缀约200个。汉语则主要是以复合构词为主,所以分别对待传统词缀和新生的类词缀是十分必要的。既然设立类词缀这种类型是必要的,那么,怎样判定类词缀呢,其标准又是什么呢?我们认为应从以下四点判定。
1.意义上渐虚化,可以有一定的意义。
学者们一般把意义完全虚化作为判定是否是词缀的标准,可是对于类词缀来说,此标准却不是最主要的。如,近几年最流行的一个类词缀“吧”,“吧”是一个典型的音译外来词,它借用了英语中的“bar”,指西餐馆或西式旅馆中卖酒的地方,最初被借用到汉语中来也仅有“酒吧”一词,可现在几乎随处可见“吧”上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 广告\语言与文化三者之间的关系研究
下一个论文： 结构式 “V+AX(定语)+O”的语用功能研究 |
|
用户登录 
新用户注册 