| 试论人民币汇率和货币战争的历史分析 |
|
|
|
1971年,美国打破旧机制的规则,摆脱该机制对美国行使经济权力影响国际货币政治的限制。此时,它能够运用自己的基本经济力量——其强大的经济、对外贸易占国内生产总值的低比率及其绝对经济规模——和军事、政治影响,改变货币博弈的规则。美国暂停了美元与黄金的自由兑换,不再为兑换的要求所掣肘。美国发现,自己1971年以后的谈判地位比过去稳固得多。我们必须小心对待这些作为权力指数的数字,因为它们至多是粗略的近似值。但是,在布雷顿森林机制中,储备水平至为关键,因为一国货币必须根据既定的比价用黄金或外汇赎回。对任何国家而言,允许本国货币币值变动都是难以作出的抉择,(在得不到普遍的赞同或机制发生变迁的情况下)美国尤其不可能。1971年之后,贸易战或其他形式竞争的阴影使基本权力标准——如一个国家在国际贸易中的比例——成为更重要的权力资源。 中国论文联盟*编辑。
“货币战争”之说已经风靡全球,已经使世界第二大经济体且拥有全世界最多外汇储备的中国树大招风,西方国家正竭力将挑起货币战争的帽子扣到中国头上,美国某些政客更企图将汇率与贸易战挂钩,从而将目前还只是形象说法的“货币战争”发展成为现实,其中最引人注目者莫过于美国众议院以348∶79高票通过的针对人民币的《汇率改革促进公平贸易法案》,这部法案将中国或别国汇率政策视为对该国出口商品的“不公平补贴”,主张授权美国商务部借此对美国从这些国家的进口征收额外的高关税。
其实,对中国汇率政策的指责充斥了太多的不实事求是。美元是国际货币体系核心货币,这个地位又是美国要竭力维护的,美国又是中国数一数二的贸易伙伴,中国绝大多数对外贸易都用美元计价结算,……所有这些客观事实决定了中国人民币定价的货币篮子中美元占比最高,也就是美元的货币政策在很大程度上决定了人民币的汇率,货币领域的争端其实是一个国家对外政策的需要。
参考文献:
［1］Richand N.Gardner,Sterling-Dollar Diplomacy：The Origins and Prospects of Our International Economic Order［M］.Oxford∶Clarendon Press,1956.
［2］库勒.货币战争［M］.杭州：浙江文艺出版社,2009.
［[1] [2] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 简论人民币汇率与我国对外直接投资的关系
下一个论文： 浅谈人民币国际化的条件分析 |
|
用户登录 
新用户注册 