东北地区中心城市旅游发展综合水平评价 |
|
|
筑特色,街道比较整齐,净月潭风景区是一个著名的旅游吸引地。但相比沈阳与大连,地理位置优势较差,而且气候条件不如二者,冬季旅游特点不足,吸引力较弱,因此位居第三位。哈尔滨是四个城市中排名最末的一位,主要原因在于其旅游资源特色不突出,但其冬季旅游是一个深具特色的资源。
中国论文联盟*编辑。从四个城市旅游各个发展分项水平来看,大连的旅游接待、旅游企业、旅游环境都位于第一位,其中旅游接待水平明显高于第二位的沈阳,这也是大连略胜沈阳一筹排在第一位的原因。大连的其余分项发展水平都位于第二位,在未来的发展中大连还应该重点强化旅游经济、拓展旅游市场、优化旅游交通,使其旅游业全面快速的发展。沈阳的旅游经济、旅游市场、旅游交通、旅游环境发展水平都排在第一位,但与大连的差距并不是很大,而由于其他三项落后于大连导致整体的发展水平比大连稍差一些。在未来的发展中,沈阳应该重点在旅游接待、旅游企业发展水平上采取一定的措施,使其整体水平得到良好的发展。长春的旅游交通、旅游环境发展水平位于第三位,其余的发展都位于第四位,但正是由于这两项高于哈尔滨较多,从而使长春位于第三位,而哈尔滨大部分发展水平都位于第四位,这也是其发展水平位于最末一位的原因。在未来的发展中,长春和哈尔滨应该从总体的角度首先来提高各项发展水平,在此基础上再培育一些具有特色的旅游专项发展,从而来带动两个城市的整体旅游发展水平。 结论 本文在借鉴国内外研究的基础上,从旅游经济、旅游市场、旅游接待、旅游企业、旅游交通、旅游环境6个方面确定了城市旅游发展综合水平评价的指标体系,并运用熵值法对东北地区的四个城市进行了评价对比研究,结果发现大连市位居四个城市中水平最高的地位,沈阳次之,但二者的差距水平不大,长春与哈尔滨分别位于第三、四位,与沈阳、大连有明显的差距状态,但二者也比较接近。可以看出东北地区的城市旅游综合发展水平由南至北依次呈现递减的状态,即东北地区的城市旅游综合发展水平具有明显的梯度递减特征。大连作为东北亚地区的龙头城市在旅游产业的发展中具有积极的带动作用,在未来的发展中应该更加突出其核心地位,打造其具有沿海特点的旅游品牌,逐渐成为辽南地区的旅游增长极。沈阳作为辽宁中部城市群的核心应该更加注重其辽宁中部的城市旅游核心发展效应,整合中部城市群的旅游发展模式,突出省会城市的旅游发展带动作用,与大上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 青岛旅游客源市场时空结构定量探析 下一个论文: 西部地区利用少数民族传统体育旅游资源探究 |
|