| 监视台湾 |
|
|
|
品出耐人寻味的差别来。
前些日子，旅居加拿大的友人一家三口到京旅游，因为没戴上火眼金睛镜片，上了一辆套牌出租车，结果在北京动物园门口下车时，一走神儿，司机一脚油门就跑掉了。装有现金珠宝首饰名牌相机等贵重物品的包，还有所有证件，转眼之间就没了踪影。
这可要了他们的命。钱财没了，三人还一下子成了“黑户”。
友人急着去报案，警察说这只能算是普通的物品遗失，若指证对方是套牌车，必须提交证据才能立案，否则无能为力。于是，友人又急慌慌到案发地点帮警察找证据，他首先想到的就是附近的监控探头记录。但等联系上有关部门，却被告知，没有公安局立案，不能调阅。
这皮球踢得，着实让久居加国的中国公民深受刺激，一家人心里拔凉拔凉的。
友人与我聊起此事，我也不能特别肯定的回答，到底是权力欲在作怪，还是多一事不如少一事冷漠使然。
总之最后，没辙，他们只好返回原籍，重新申领一切证件，整个旅行计划也就此告吹。临行告别时，友人自嘲，这次带孩子回国的寻根之旅，变成了一次监视器前的闭门羹之旅，顺便也促下了从国人变成国际友人的决心。
友人一家人开始漫长的办证历程时，台湾新闻里讲了一位运将（出租司机）将客人遗失的百万元巨款送到警局的雷锋式故事。行车记录器记录了这段视频，并在电视上播放。
台湾媒体的朋友曾告诉我，这类来自于监视器的视频录像，几乎占了台湾各台新闻节目两成以上的画面。我突然想到，监视器里的画面，不正是观察台湾的另一个视角吗？这可不是满足什么偷窥欲，而是它的真实、丰富和开放，正是民众权利的一种象征。中国论文联盟Www.LWlM.com上一页 [1] [2] |
|
|
| |
|
上一个论文： 试论会计信息失真的原因及对策研究
下一个论文： 台湾校园“霸凌”事件引发社会反思 |
|
用户登录 
新用户注册 