| 试论刑法中的推定 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。一、国内外刑法中的推定现状
当代社会随着世界经济高速发展，犯罪已出现高发态势，严重地危害着社会安定和可持续发展。主观明知作为故意犯罪的构成要件证明难度很大，为了对犯罪更有效的打击，世界各国不论是制定法为主的大陆法系国家还是判例法为主的英美国家都制定了一些关于罪过推定方面的规定。
英国刑法中《盗窃法》第22条规定了处罚被盗物品罪，该罪的犯意要件要求行为人“明知或相信该物品是被盗窃的物品”。公诉方经常无法证明行为人的这一犯意要件。于是刑法修订委员会将“有意的轻率”概念纳入到明知中，指出以明显低的不合理的价格从一个他在酒店遇到身份不明的出售者手中购买物品的人，可能不知道该物品是被盗的事实，他可以采取不问任何问题的预备措施。然而，可以推定他“相信该物品是被盗物品”。1
在大陆法系，德国在1874年的《帝国出版法》第20条第2款的出版法罪就是一个典型明知推定。该条规定：如果出版物的内容具有可处罚性，则推定对负责出版物的编辑知晓由其处理的文稿具有可处罚的内容，也即认为负责的编辑具备故意，认定他为正犯并有责。但同时这种推定允许被告人提出自己无罪过的反证来反驳。2日本学者大塚仁认为日本刑法中的业主责任的依据即推定业主对从业人员的选任、监督义务上有懈怠过失。3可见日本也存在罪过推定的制度。
在我国，虽然刑法条文中没有直接使用明知的推定这样的用语，但刑法学界普遍认为不论是在我国立法还是司法实践中明知推定都是大量存在的，特别是97刑法颁布后出台的众多司法解释都相当于直接确认了明知推定的方式。劳东燕博士通过全面系统的梳理我国刑法、司法解释和相关法理后总结和归纳了44个推定的事例。其中包括26个立法型推定、11个司法性推定和7个法理型推定。4例如刑法第348条的非法持有毒品罪和352条非法持有毒品原植物种子、幼苗罪中，只要行为人现实中持有毒品或者持有毒品原植物种子、幼苗那么就推定其对于这些对象的性质具有明知，同时又允许其通过证据来反驳自己不具有明知，这就属于立法中强制性的推定。此外司法解释也有众多的推定明知，概括起来主要有两种，一是对基础事实情况进行明确列举，在司法中查明符合的具体事实存在即可推定行为人明知。例如2001年最高人民法院在《全国[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 良善刑法的价值理念和实现途径
下一个论文： 《法律\自由与道德》与我国的金融刑法立法 |
|
用户登录 
新用户注册 