| 浅议现代文学道德的表现与选择 |
|
|
|
这里就获得克服或者片面强调文学的社会作用，或者片面追求所谓“纯文学”的二元对立的思维模式。在这个意义上，既是现代文学理论建设的需要，也是扭转现代文学部分创作被动局面的需要。此价值选择的哲学基础并不动摇反映论基础，而是进一步深化这种基础，从而更有利于实事求是地解释现代文学的价值现象。
（二）启蒙与审美化的不同路径。中国现代文学因是处于历史大变动时期，无疑渗透着浓浓的政治文化因素。文学与政治的关系因之而凸现出来。从价值的选择看，现代作家作品中选择的是或将政治性内容审美化，或将审美性因素政治化两种取向。前者以鲁迅、茅盾、巴金为代表，将启蒙政治予以审美化，如鲁迅的《呐喊》、茅盾《子夜》、巴金《寒夜》，都从社会问题入手，从生活、感性、语言、现象赋予艺术生命；后者以创造社、前期“左翼”为代表，从审美浪漫主义转化为革命浪漫蒂克，从文学革命转为革命文学，走的是价值选择政治化的道路，虽给现代文学造成一定负面影响，但也不失现代性文学道路的另一种探索。
（三）文学价值选择是中国人在进入现代社会后的精神世界的感性显现。创作与欣赏，作为作者和读者的一种精神实践，内在地包含了人的目的性与价值选择。文学的价值实现过程也充满非常复杂的现象，它既反映着文学价值实现的取向、程度，也体现着社会价值取向、精神追求的特征。每一次的文学价值观念、价值创造和价值体系的重建，都发生在社会和文学的重要历史转型期，都与整个社会价值体系的变化密切相关，都是对文学主导发展方向的价值探讨与引导。
四、现代文学道德的选择与改变
文学不仅是人民的财富，也是一种“道德力量”，是良心与正义。对处于社会底层的小人物充满同情、关怀、热爱甚至敬意，永远是伟大作家的基本态度，是一个时代文学精神健康和成熟的基本标志。在面对着病象丛生的文坛，面对着文化消费主义的猛烈冲袭和道德准则的日趋淡化，我们该好好梳理一下道德与文学的关系，认真研究一下自己选择的追求目标与前行方向了。因此，作家必须对时代精神的状况负责，对文学的道德状况负责：
（一）对待道德问题，我们的立场和态度一定要坚定。在道德伦理上区分善恶、美丑、好坏不仅必须，而且永远不能含糊。其基本的尺度只有立足于文明进步的立场，凡有助于文明进步的，就是正确和上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 英国旅行文学与现代“情感结构”的形成
下一个论文： 浅谈中国现代女性文学的发展 |
|
用户登录 
新用户注册 