| 论H.HO.什维多娃语言系统中人的地位 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 提要：谈到语法系统，先入为主的印象就是它是规则系统，剥离一切动态的、人的影响的规则系统。但这是否真的意味着在传统语言学中，在语言的结构、语言的规则系统中是一个“没有人”的世界?基于对H，IO，什维多娃长达两年的追踪与研究，以这个被称之为“俄罗斯传统语言学的继承者”的学者终其一生的学术成果作为研究对象，本文着重探讨以什维多娃为代表的俄罗斯传统语言学研究中人的作用及人在语言系统中所处的地位，从而关注一些曾经为我们所忽视和曲解的传统观点以及被我们所放大了的它们的“缺点”。
关键词：语言系统；语法系统；词汇系统；人
1 引言：问题的提出
1.1 由来已久的成见
谈到语言系统，特别是语法系统，先入为主的印象就是它是规则系统，剥离一切动态的、人的影响的规则系统。但凡跟人和人的活动有关的语言研究似乎都已自立门庭，成为新的学科：譬如说语义学、语用学、心理语言学、功能语言学、认知语言学、语言哲学等等不一而足。语法学内部也有传统语法和交际语法、功能语法等等的划分。这些新的学科和学科内部新的发展与划分视角不同，平台不一。但它们有一个共同之处就是都认为自己开始关注人的存在、关注语言与人和人的(精神和物质实践)活动的联系，关注语言在人与人、人与自然之间的作用。对此追根溯源，语言、语言系统及语言学各相关学科都产生于人类自我认识的发展。
我们对这些林立的语言及语言学研究各相关学科存在的合理性并不存有疑问，但却由此引发一个思考：那就是在传统语言学中，在语言的结构、语言的规则系统中是不是就是一个“没有人”的世界?
1.2 《70年语法》述谓性定义的变化
《70年语法》将述谓性定义为“由专门语法手段所表示的客观情态性和句法时间不可切分的意义”(rpaMMaTrma 1970：542)，实际上将人称范畴从构成述谓性的范畴之中剥离出来。这种定义引起支持B.B.维诺格拉多夫观点的句法学家的反对和批评。
维诺格拉多夫认为，任何句子本身都具有述谓性。述谓性是“这样一些语法范畴的[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 当代中国话语研究的系统思考
下一个论文： 现代汉语量词的评价意义分析 |
|
用户登录 
新用户注册 