| 现代汉语量词的评价意义分析 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 提要：语言评价系统是系统功能语言学框架中的一个意义实现的资源系统，即语言使用者为了准确传递交际情感以及和交际对象成功实现情感协商而有意识或潜意识选择评价资源。评价资源分为外显性和内隐性两种。外显性评价手段主要集中于对词汇语法的选择来表现语言使用者的人际意义，内隐性评价手段则主要是通过对文本整体基调以及文本之外的因素来传递语言使用者的人际意义倾向。外显性研究主要集中在形容词、副词、动词等实词上。由于这一理论是建立在英语语言基础之上，所以对一些英语语言体系中不常见的词的评价较少，量词就是这样的一个词类。本文试图在CCL语料库基础上，用评价理论从外显性评价手段来分析汉语中量词的评价意义，研究发现：(1)量词具有评价意义；(2)量词的评价意义集中在态度系统和级差系统；(3)量词的评价意义分为独立评价意义和伴随性强化评价意义；(4)各种评价意义存在着相互叠加的现象。
关键词：评价理论；量词；评价意义
中图分类号：H0-06 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2011)0l-0062-6
对于语篇分析者来说，评价理论(appral stheory)主要是为了分析语言使用者为了实现其情感意义如何对于语言作出选择，属于语篇意义(discourse semantics)层面上的分析。语篇意义中的情感协商(attitude negotiation)存在着外显性(explicit)评价手段和内隐性(implicit)评价手段(White 2001，Martin＆Rose 2003，Martine＆White 2005)。前者指的是在词汇语法(1exa‘co-grammar)层面的体现，而后者则由被内嵌于语篇中的韵律、结构及修辞等因素触发(invoked)实现。从外显性和内隐性的评价手段中我们可以进一步分出静态评价(static style)和动态评价(dynarm‘cstyle)两种模式，对应于显性评价和隐性评价。前者由词汇在词典中的意义本身就具备评价意义，后者则要根据语境来推导。目前对于外显性评价手段分析应用较多，这类分析主要是在英语语法体系基础之上，集中于形容词、名词、动词和副词等，并进而拓展到汉语中也陆续就相应的语言层面展开广泛的研究。不过对于英语语法体系中[1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论H.HO.什维多娃语言系统中人的地位
下一个论文： 认知叙事学初探 |
|
用户登录 
新用户注册 