| 新时期比较文学的三个特质与续进 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 [摘 要]文章从新时期比较文学的学科理论构建发展，学科身份的过去现在，体制建构的反复与纠偏等三个特质的梳理着手，清晰地勾勒出我国比较文学的发展轨迹；探讨了新时期比较文学研究的方法；明确了新时期比较文学的发展方向；为新时期比较文学的创新研究提供了理论依据。
[关键词]新时期；中国比较文学；特质；续进
[作者简介]佘新华，湖南郴州职业技术学院副教授，湖南 郴州 423000
中国比较文学从萌芽发端到作为一门独立的学科在现代兴盛发展。已走过了一百多年的历史。1978年至今可看作是比较文学的新时期。新时期比较文学的研究对象主要集中于学科理论、学科身份与体制建构研究上。本文试从以下几个方面加以论述：
一 学科理论构建及发展
中国比较文学切切实实推进了世界比较文学学科理论研究，中国学派开拓了新的领域；成为全球新时期比较文学的积极倡导者。对比较文学学科理论的发展做出了历史性的贡献，
曹顺庆开始阶段主要从事比较诗学研究，其专著《中西比较诗学》被视为新时期第一部诗学方面的专门著作。他从话语范畴人手。对中国古代文论和西方文论进行比较研究，具有一定的开创性意义，其(中外比较文论史《上古时期》)，则是从文论范畴的对比研究走向文化探源式的跨文化比较研究。1995年，曹顺庆在《中国比较文学》上发表了《比较文学中国学派基本理论特征及其方法论体系初探》。无疑为亟待复兴的比较文学树了一杆旗帜。与《跨越第三堵墙：创建比较文学中国学派理论体系》一道被看作是“比较文学中国学派”学科理论的奠基者。其特点是：一是从中西两极比较转向了全方位的多极比较，从原有的对中西两极的关注转向了对整体性的关注，其二是从范畴学的研究转向整个话语体系的思考。他认为。中国文论体系有其自身的学术规则，有一整套的话语的生成方式、意义表述和言说方式，不能以西方的话语规范来阐释中国古代的文论话语。正是基于这样一种认识，他后来提出了“失语症”、“古代文论的现代转换”、“西方文论中国化”等命题。其三，从文论范畴的对比研究走向了文化探源式的跨文化比较文学研究，力图从意义的生成方[1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 艺术生态批评的审美空间
下一个论文： 玉米杂交制种技术 |
|
用户登录 
新用户注册 