| 美国官场文化:亲民是修养,做秀是传统 |
|
|
|
宾们调戏政治。嘉宾访谈往往只有5到10分钟，当然没有时间来一场认真的述职，所能做的就是最大程度地从各个细节制造话题和展示个人魅力，包括穿着打扮、举手投足、讲笑话、讲故事、爆隐私。总之，让观众哈哈大笑、让观众心生好感、让观众过目不忘、让观众乐于口口相传就是最终目的。
很快，为了留住自己的观众群，传统的严肃的新闻播报节目也开始借鉴脱口秀，加快节目进程，引入娱乐元素，让官员像明星、辩手、相声演员，甚至大众情人一样表演。
美国官场过火的“秀文化”最终走向了它的反面。官员们回避本质和逃避现实的政治言行，在民间引发了不断升级的负面情绪。
在这场声势浩大的政治娱乐化运动中，美国官员们从来都没有扮演一个被动角色，他们比任何人都更积极地拥抱这个趋势。一再被媒体曝光的丑闻，日益分裂的两党，越来越含糊雷同的政治理念，都让美国政客面临着拉钱和拉选票的双重危机。于是，用轻松的容易让人产生好感的娱乐性来消解严肃紧张令人不悦的政治性，似乎成了美国政坛的救命稻草。
2009年，奥巴马欣然成为第一个上晚间脱口秀节目的美国总统，他在15分钟的访谈中拥抱了3个人，讲了6个笑话，将白宫比喻成美国偶像现场，然后用8分钟批评华尔街，最后飞快地发布了他的经济刺激计划。很久以后，人们还记得他的面部表情在迷人的微笑和沉痛的严肃之间熟练切换，赞叹于他的风度和魅力，但关于他的经济刺激计划，似乎压根没人注意到。
你觉得这个场景似曾相识？没错，今天它又以同样的模式发生在中国。很久以后，中国人民想必还会记得那个花79元吃炸酱面的美国副总统拜登，甚至记得他点了几个包子几道小菜，但至于他此行的真正目的—人民币升值？经济二次衰退？中美贸易政策？—恐怕少有人清楚，因为比起吃面来说，这些宏大叙事太乏味太深奥太缺少话题性。
在美国本土，政客们甚至走得更远。他们开始把自己的名字和明星捆绑在一起，从橄榄球星到流行歌手，再到知名演员，具有高人气的明星们为政客轻易吸引到数万张甚至数十万张的选票。但再一次的，他的政治主张到底是什么，国家的未来到底在何方，这些本质问题被刻意地遗忘了。
美国官场越来越过火的“秀文化”使得美国人民对美国政府的感情渐渐超出不信任。回避本质上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 重温《中国历史概要》的革命化历史叙事
下一个论文： 传统文化中“和谐”精神的美学探源 |
|
用户登录 
新用户注册 