英国民族电影的不稳定性

　　提要｜ 本文以英国电影为例，旨在探讨在多元文化主义发展的今天，如何看待民族电影的身份?它是否是恒定不变的?民族电影中的国际主义元素会不会损害其“纯正的血统”?由此，本文在分析了当代电影的制作方式下滋生的多元文化主义、跨国主义和文化变迁等情况的基础上，提出了“后民族电影”的概念，以代替那种把电影简单化地归结为单一民族电影的评论方法。
　　
　　毋庸置疑，书写英国电影首先必须理解什么是英国电影，它的界限在何处，它何以区别于其他电影。这些问题看似浅近直白，但也绝非不言而喻，我们可以从各个不同的角度进行考察。每个角度必将对一部电影之所以被称作是“英国的”提出一种不同的思考方式。国家制定的法律法规是一种定义的方法，但评论家和历史学者却很少将法律法规作为定义英国电影民族性的一种有效手段。意识形态批评可以探寻电影在形成和维护英国民族观念方面所扮演的角色，把民众想象为整个民族社群中分享共同身份的成员。文化历史学的角度可以探索英国电影植根于民族传统的各种方式。而受众研究则可以考察电影的宣传话语、评论实践以及观众如何与某种民族身份及民族性相关联。
　　我之前对英国电影的研究以不同方式吸收了以上各种方法。如同其他使用这些方法的学者一样，我或许总是太急于证明英国电影展现了一种富有凝聚力的、统一的、人所共识的国家影像。¹下文将用这些方法进行更深入的论证，以避开一味寻找代表民族共识的影像亦或维持民族、文化形式和身份固定不变的界限。换句话说，我想通过上述角度引发人们对文化差异性的注意。
　　这些阐释似乎尤其适合用来审视当代电影。如今，新的电影制作方式滋生了多元文化主义、跨国主义和文化变迁。尽管这种发展趋势可能是有限的，但它还是对传统观念中的英国性和民族共识性的影像造成了强有力的冲击。我将指出，与其将这种电影看作民族电影的产物，还不如将它纳入后民族电影(post-national films)的框架。但我还将指出，这种对英国民族性传统观念的澄清正逐步成为早期英国电影史研究的成果。三四十年代的影片成了肥沃的土壤——尽管有人指出，当时民族共识性的影像占据了主导，可如今更多

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>