人人写评论 天天出精品

　湖北日报改版备受关注，评论堪称亮点之一。我梳理了一下，大致有四个特点：
　　一是评论总量增多，初步形成了多层次、多品种的党报评论体系。前十天社论总共发了两篇，评论员文章7篇，三版发时评22篇，时评分快评、锐评、热评、大家谈等，其他版面的编后短评等评论8篇。
　　二是评论作者群不断扩大，每天见报都有新的面孔、新的写手。
　　三是评论栏目风格初步形成，佳作不断涌现。《静悄悄的温暖更入人心》、《爱是冰雪里的种子》、《一座桥传递城市的温度》等稿论文联盟www.LWlm.cOm件，在网上的转载率比较高。目前栏目风格受到普遍欢迎是“东湖放评”，主要的特点是“短、美、准”，有的放矢的主题选择、散文诗般的表达方式、关注人性的价值取向、高点鸟瞰的立论角度，成为一版这个小栏目的风格。
　　四是以精心打磨的发展文化系列评论员文章为标志，集体创作评论员文章的机制初步形成并取得了不俗的成效。按照领导机关要求，我们于改版之前一两个月在酝酿，邹贤启社长、蔡华东总编、胡思勇副总编、熊家余首席记者等领导反复修改，系列评论的最初执笔人就达10人，参与讨论的人也很多，讨论会开了6次，有两次讨论会邹社长要求执笔者当众朗读。评论刊发时也采取了“新闻连接”的形式。使评论与实际联系紧密。目前，这组系列评论已编辑成书出版，首先向省两会代表委员赠阅，反响不错。
　　前十天评论有很多创新之处，但还存在一些不足：
　　首先是存在选题重复的现象。比如说，1月6日“开放视野”发了《网络购票：莫成难越的沟》，但1月7日三版“时政要闻”又发了《时代的列车不能甩客》，说的是同一个话题。其实话题的重复并不要紧，关键是怎么做到高人一筹。言他人之所未言。
　　其次，一些评论的立论与标题值得商榷。比如说《人人都能参政议政》，内容是不错的，但是从标题上看，有些片面，那些剥夺政治权利的人是无权参政议政的；《农民工改名是换汤不换药》所涉及的话题我们在前一天编前会上进行了充分的讨论，大家认为应该站到更高角度看农民工问题，不要下定论，所以发出这个稿子有些欠妥：尤其强调的是一个稿子是《武汉要改改粗心

[1] [2] [3] 下一页