在台湾的图书馆查资料这般轻松 |
|
|
在台湾的图书馆查资料这般轻松
论文联盟wWw.LWlm.com2011年10-11月,我以访问学者的身份,在“中央研究院”近代史研究所和“中央大学”历史研究所进行了两个月的访问研究。这两个学术机构,前者在台北的南港区,后者在桃园县的中坜市,相距大约50公里,坐车需要一个小时左右。我在台湾两个月,主要时间待在“中研院”,借助“中研院”便捷的交通车(即班车)支持,不仅去了“中央大学”三次,去了新竹清华大学一次,还去了我一个人也不认识的台湾大学三四次之多。 如果单从资料的总量和特色来说,北京、上海也许不在台北之下,很可能还具有一定的优势。但从利用的方便程度或实际可利用的资料来说,个人的亲身感受则是内地和台湾还有很大的差距。有了多年在内地查阅资料的费力经验,初到台湾,体验到如此方便的资料利用环境,真是感慨殊深:原来查资料也可以这么轻松! 我早就从国外访学归来的朋友那里得知,在西方国家的各个图书馆查阅资料非常方便;行前不久向去过台湾的朋友取经,也听说过在台湾图书馆查资料是一样的方便。但百闻不如一见,亲身体会一下,还是有一番特别的感受。在台湾图书馆看书时,我常常想起何兆武教授17年前在我就读研究生的清华大学思想文化研究所的一次报告中说的话:图书馆不是藏珍楼。先生把那次报告中讲的有关图书馆方面的内容后来通过口述,在《上学记》一书中作了详细的叙述。 对一个大学或科研机构的图书馆工作的评价,我想可以有三个主要的标准,第一是看收藏是否丰富,第二是看对本单位的人利用是否方便,第三是看对外来者利用是否方便。这三项标准,第一项考察的是一个图书馆搜集资料是否具有专业水准,第二项考察的是看它是否可以最大限度地服务于本单位的教学科研工作,第三项标准排在最后,但并非不重要,它特别能检验一个图书馆的现代化程度。在我看来,一个封闭的、保守的图书馆,虽然有图书馆之名,实际上不过是变相的古代藏书楼而已。依照这三个标准来衡量台湾主要大学和科研机构的图书馆,可以毫不夸张地说,它们都可以得到很高的分数。 先说第一项,收藏的丰富程度如何。在台湾,因图书馆几乎全部开架,待在里面真有遨游书海之感。平时看得较少的港台版书、 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 台湾卡内基之父黑幼龙:慢养的孩子有出息 下一个论文: 工程量清单模式下工程跟踪审计的探析 |
|