| 上市公司会计信息失真的经济学分析 |
|
|
|
济业务事项的实质不能真实的反映、从而使得相关利益主体失去对企业真实的财务状况的了解。我们一般将真实性定义为“绝对真实”，换句话说就是在理想会计环境下，任何摩擦和噪声均不存在的情况下，在符合动态会计秩序下的会计信息。不过如同自然科学中不存在没有摩擦力的情况一样，现实企业财务情况中也不会存在完全的绝对的真实。所以我们只能将真实性定义为相对的真实。所谓相对真实，指的是在正确的会计准则的规范下，准确描述对于企业经济业务活动的基本特征，不存在歪曲经济业务的本质的情况，应该说这种真实性是可以达到的。这种真实不允许利用会计准则的漏洞去寻租或来操纵会计信息的情况。
（ 二 ）会计信息失真的类型 目前，国内学者对于会计信息失真的分类有很多不同观点。不过这些分歧只是具体分类标准上的区别，在本质上不存在什么矛盾。笔者在此将会计信息失真分为三类：第一，规则性失真。也就是说因为会计规则失误所导致的信息失真。其主要原因来自于本身的会计规则的不科学性。所谓会计规则就是指在参照会计域秩序后制定的，而毫无疑问会计信息产生本身要依照会计规则。会计规则保持相对的稳定性，一般情况下是不能更改的。但是会计域秩序是可以变化的，而会计规则是在某一时点的会计域秩序的静态均衡下制定的，所以我们可以推论，在此规则指导下的会计信息必然是失真的。不过，我们能够不断来修改会计规则减少规则性会计信息失真。第二，行为性失真。所谓行为性失真，指的是由于会计人员的素质达不到要求，从而力不从心。如有些会计人员对于数据的态度不是很严谨，或者对会计准则理解存在偏差，从而使得他们所制定出来的会计信息没有通过会计信息质量的要求。当然这种失真可以通过加强对会计人员的管理，建立有效的奖惩制度得以解决。第三，违规性失真。也就是相关会计人员故意违反法律法规制度，也就是他们故意做假账错账，从而导致会计信息失真。可以说，这种会计信息失真反而是我国目前会计信息失真的主要类型。可以想象，这些会计人员在各方压力下会做 出保全自身利益的行为，究其最根本的原因在于企业内部和外部的约束机制不是很健全。
三、会计信息失真的经济学分析
（ 一 ）不完全契约理论 现在，会计界已普遍接受企业的契约理论。依据契约理论，会计报表作为是会计信息的重要载体，在企业所有的论文联盟www.L 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 传统会计与产权会计的比较分析
下一个论文： 上市公司会计信息对股价影响的实证研究 |
|
用户登录 
新用户注册 