| 上市公司会计信息失真的经济学分析 |
|
|
|
|
权面体现为收益分配上的“最后索取权”和投票表决权。经营管理者实际上控制着公司的剩余索取权。由于二者存在信息不对称，其利益目标也不相同。与此相类似的信息不对称还存在于企业经营者与会计部门之间的委托代理关系、股东与审计者之间的委托代理关系。我们在此分析一下委托代理关系中的信息不对称产生的问题，详述如下：（1）逆向选择。所谓逆向选择指的是代理人在签订委托代理关系以前，可以利用自己的信息优势签出对委托人不利的合同，自然委托人会由于信息劣势处于不利的位置上。换言之，就是代理人将自己知道的信息隐藏，签订有利于自己的合同。在现代公司制企业中，经营业务复杂，专业化程度增加，所有者根据预先达成的协议将自己的资产委托给经营者经营。会计信息是委托人评价代理人行使权利结果的直接工具。很显然，委托人和代理人的利益目标函数不一致，从而使得代理人存在利用自身的信息优势对委托人隐藏对自身不利信息的冲动。（2）道德风险。道德风险也是因为“隐藏行动”而引起的。也就是说，在委托代理关系签定之后，委托人并不能够观察到代理人的行为，代理人面对同样的报酬约束就会为了自身利益的最大化，隐藏对自己不利的行为。对于会计信息的粉饰就成了其选择，从而损害了委托人的利益。在现实中，委托人常常通过设计相应的监督机制来监督代理人的行为，不过也会产生相应的监督成本。如果监督成本过高，会很大程度影响委托人的监督设计。与此同时，经常有人质疑监督人的独立性和再次监督成本，这些给代理人进行会计舞弊带来更大空间。
（ 三 ）产权理论 产权制度是一种制度或规则，各种经济主体能够清晰自己的利益边界，能够激发自身的动力。会计信息显得很稀缺，企业内部资源的合理组合及优化可以通过会计信息揭示出来，同时社会资源的有效配置和流动也可以通过会计信息来引导。会计信息作为一种公共产品，能够明确各经济主体责任，保护自身产权不受侵害，为了达到这些目的就需要会计信息自身质量很高和完善。第一，产权明晰，能从根本上保证会计信息质量。要想让各经济主体为会计信息失真付出成本，那就需要产权明晰，进而让论文联盟www.LWlm.CoM各经济主体愿意主动去监督企业的会计成本，并承担相应的代价。事实上，对于企业的产权归属的明确，就是对于谁对于企业的会计信息拥有监督权的明确。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 传统会计与产权会计的比较分析
下一个论文： 上市公司会计信息对股价影响的实证研究 |
|
用户登录 
新用户注册 