会计人员加强继续教育的必要性

 财政部2006年论文联盟http://wwW.LWlm.cOM2月15日在人民大会堂正式发布的新会计审计准则体系，不仅理念先进、体系完整，而且充分体现了与国际准则的趋同，极大地提高了会计信息的质量，进一步缩小了会计收益调整空间，给我国企业带来巨大考验，对企业财会人员的执业能力提出了更高的要求。
　　一、转变观念加强职业判断是关键
　　 我国原有的会计准则是以规则为基础的，它是规定什么可以做、什么不可以做的会计制度。而新会计准则参照国际会计准则，最显著的特点就是讲究以原则为基础，允许财务人员根据自己的判断做账，以求财务报表能够更加真实、公允地反映企业的价值。“IFRS不会告诉你什么不许做，只要求遵照它的精神去做，因此给了财会人员做账时很大的自由度。”普华永道审计部总监金以文表示。 而这种自由度的空间是需要以正确的职业判断为基准的。“这就要财务人员有一个观念上的转变，不能太依赖制度上的东西。更多自主判断的空间，需要在思维上有一个大的突破。而这不可能一朝一夕实现，会有一个持续的渐进过程。会计人员必须知道哪些可以自主判断，而哪些不能超越，必须按准则做”ACCA北京代表处首席代表姚志君强调。
　　如今，执行新的准则虽不至于对公司损益产生重大影响，但由于强化了企业为投资者和社会公众提供便于决策的会计信息的理念，因此对财务信息系统需要进行必要调整。
　　（一）环境因素的影响
　　（1）会计法律、法规。包括《会计法》、《公司法》、《税法》等会计法律规范，以及会计准则、会计制度等会计技术规范。为会计职业判断行为提供了法律约束，限制了会计人员进行职业判断的任意性。同时会计制度和会计准则本身就是最直接最根本的判断标准，有关规定越完善、可操作性越强，判断的任意性就越小。
　　（2）企业的生产经营特点。生产经营特点不同，企业的经济业务必然存在差别，对会计信息的报告范围和报告程度也会不同。会计职业判断要求考虑到企业现在和将来的财务环境和经营状况，不同的生产经营特点也必将影响到会计职业判断的结果。
　　（二）受到以上因素的影响，会计职业判断在应用中碰到了不少困难，主要表现在以下两个方面
　　（1）

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页