职称评审成“黑市”:大惊小怪? |
|
|
dquo;,但细读该厅副厅长葛建中的回应,就不难察觉,湖南省教育厅对此相当淡定,既可以质疑它对丑闻很麻木,也可以说丑闻对它没什么触动。 考虑到职称这类评审“黑市”据称在湖南乃至全国一些省份可能存在七八年了,那么,湖南省教育厅宣称的“零容忍”,是不是有空话和假话的嫌疑呢?而此次丑闻,目前只撤停暴露了的刘一兵,葛副厅长却称教育厅并不准备“全面调查”。反而要求举报者“实名举报”,“最好举报具体一些”—在此有必要 给葛副厅长提个醒并加以请教。首先,可以提醒的是,虽然刘一兵宾馆订房开门纳贿,其本质上是为了高效集成,与时间赛跑,但是,人家也是要求行贿者在楼道排队,一人一见而非一拥而上的。那么,顺理成章,要移樽就教的则是,请问葛副厅长,您所谓最好具体些的举报,是否索贿和行贿人的自我举报?综观而言,教育厅的淡定,远不如湖南省公安厅“彻查真相,不姑息、不护短”来得痛快剀切。 从包括职称评审在内的教育行业潜规则潜行多年的角度出发,给教育体制之外的围观者贴上一个大惊小怪的标签,倒也符合事实。整理:WWW.YbAsk.COM 。 因果律固然会让盗名欺世之徒搬起石头砸自己的脚,但从概率上看,刘一兵的暴露犹如中彩,纯属他个人“走了大运”。这跟清华法学博士举报清华涉嫌腐败,用博士学位与厅级官员做交易的丑论文联盟http://WwW.LWlM.cOm闻,本质上别无二致。而本质之外的不同之处在于,刘一兵相较而言人微位卑,手中权力有限,不足以捂住盖子。 如此种种腐败行为,都能毋庸置疑在体制弊端、权力滥用、利益驱动之类已成滥觞的托底之词上找到归属,展现教育腐败的冰山一角,显示冰冻三尺非一日之寒。隔行隔山对内情一无所知的人,陡然见到如此芜秽,惊诧莫名势所必然。而置身其中深谙内情者,自然不能假装吃惊,做闻所未闻状。不过,身为教育行政官员,麻木不仁无论如何是要受到谴责的。以一己之微,面对体制和强权,个人之力虽不足道,但作为人应有的态度,至少要指望丑闻的累积效应,成为中国教育革故鼎新的契机吧。
|
|
|
|