高校职称评审为何乱象丛生?

近日，网友曝出湖南高校职称评审有评委开房索贿，武汉大学法学院副教授陈某因评职称不成而对评委大打出手。高校职称评审一时引起社会热议。职称评审异化的关键在哪？如何完善职称评审制度？为此，本刊记者采访了中央教育科学研究所研究员储论文联盟http://WwW.LWlM.cOm朝晖。
　　
　　1、近日，湖南高校职称评审被曝索贿，向教师发送包含评委名单、贿款金额、收贿地点等信息的短信。在职称评审过程中，评委名单应怎样处理？
　　储朝晖：评委名单的处理有几种方式。一种是评委名单任何时候都是公开的，但在中国这就造成行贿的可能。如果评委名单一直公开，那么评分、评委的意见都要实名。公开的、实名的评审是最过硬的一种方法，评判有依据，没有偏见，经得起检验。还有一种就是只在评审后公开评委姓名，不公开意见，投票也是无记名投票。中国很多学校都采用这种方式，缺点是无法追究评委个人的责任。这是目前评审过程中的一个漏洞。
　　2、除了评委名单的公开问题，职称评审过程中是否存在其他漏洞？
　　储朝晖：行政力量会通过各种方式干预。编辑：www.ybask.Com 。
泄露名单是一种，还有就是成果的呈现。现在很多地方评职称要求有省级以上核心期刊的论文，还要有课题。这都是行政部门规定的，严格来说并不都合理。
　　3、职称评审中重要的一项是评定教师的职业能力。现有的评定制度存在哪些不足？
　　储朝晖：教师真正的教学能力只有在课堂上才能有所表现，但评委不看课堂。论文发表在哪个级别的期刊上，跟论文质量有一定的相关性但不一一对应，现在发表论文也成了走过场的事情。
　　4、在职称评审索贿事件中，为何监督机制没有发力？
　　储朝晖：监督机制的缺乏实际上还是行政力量的作用，因为监督可能在行政力量前退缩。现在大学的行政系统有垄断趋势，导致学术权力边缘化。
　　5、治理职称评审、学术评价异化现象的关键在哪？
　　储朝晖：关键在于防止行政力量过多干预专业行为。本来这应是同行之间的专业行为，如果受到行政力量的干预会产生一系列的后果。
　　6、从制度的角度来说，应如何完善职称评审制度？
　　储朝晖：应该建立现代大学制度，建立真正的学术规范。像糊名评定、匿名评审、公

[1] [2] 下一页