国家审计报告背后的积极意义 |
|
|
国家审计报告背后的积极意义
要制约一些政府部门的权力扩张和腐败,关键是要打破它的信息垄断。这一在传统社会无解的难题,在现代技术条件下论文联盟http://wWW.LWLm.cOM已出现多个可破题的角度。除去年以来民间自发利用网络技术的信息民主方式,实现了民间与执政高层的某种直接沟通和良性互动,并取得实际成效外, 今年6月23日国家审计署向十届全国人大常委会第十次会议提交的“审计清单”,再次揭示了从体制内打破一些政府部门信息垄断优势的另一可能途径。 根据吴思著名的潜规则理论,决定传统社会兴衰存亡的关键是统治者与其代理人即官僚集团的矛盾。由于二者立场不同,利益也有重大差异。执政者的根本利益在于持续和稳固政权,因此反对权势群体对民众过度掠夺、竭泽而渔,要求官吏“廉洁奉公”;代理人即官僚集团的根本利益在于代理期间个人利益的最大化,所谓“权力不用,过期作废”。从自身利益出发,后者一般并不怎么关心政权的持续稳定,至少不关心长期稳定。只要能惠及小我,管它将来洪水滔天。客观说,从个体而言,官吏个人也无法承担全局性的政治责任;他们只是局部的短期代理人,纵然管得住自己,也保不了别的代理人将局面搅得一团糟。编辑:www.ybask.Com 。 于其着力于不能及之虚,不如抓紧时机捞实惠。因此,他们的利益立场驱使他们不但不会“廉洁奉公”,而且还必然尽最大可能掠夺民众、侵吞公共财富,这一过程往往会呈现一种加速奔向终点的趋势,直至竭泽而渔。 无疑,在传统社会,唯一可对官吏行为进行有效制约的是被称为“孤家寡人”的统治者。统治者从自身立场出发,必然要想方设法约束代理人行为,制定系统庞杂的典章法纪。但是,历史证明,统治者施加约束、官吏集团反约束的较量,最终总是以官吏集团打被约束、以潜规则取代正式典章法纪的胜利而告终;伴随官僚集团及其潜规则全面胜利而来的,是社会加速走向失衡,直至政权全面崩溃。 传统社会之所以无法摆脱上述治乱循环,按照吴思的研究,是由于权力的代理者官吏集团在与其委托人即统治者的较量中,拥有信息优势。由于官吏集团在传统社会处于上令下传、下情上达的中枢位置,它可以垄断信息,欺上瞒下,使拥有强大权力的统治者变成瞎子和聋子。又聋又瞎的巨人,当 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 审计报告质量控制体系的探索 下一个论文: 关于撰写审计专项报告审计结果公告的方法 |
|