《刘心武续红楼梦》评略

　《刘心武续红楼梦》出版信息发布以来，质疑者有之，支持者亦有之；认为狗尾续貂者有之，认为勇气可嘉者亦有之。[1论文联盟http://wWW.LWlm.Com]笔者无意介入这个争论，仅就续书本身谈些个人读后感受。
　　
　　一
　　续书的出现无论是作为一种文学现象还是作为一种文化现象，古已有之，前人对此已有定评。清人刘廷玑就指出：“近来词客稗官家，每见前人有书盛行于世，即袭其名，著为后书副之，取其易行，竟成习套。有后以续前者，有后以证前者，甚有后与前不相类者，亦有狗尾续貂者。”[2]这种批评基本符合事实。《红楼梦》则不仅是“盛行于世”的问题，它是中国古代小说史上经典中的经典，代表着中国古代小说的最高成就，因此，对当代《红楼梦》续书的首次出现，学界也不能仅仅限于视而不见，而应该给读者一个客观的评价与说明。这不应仅限于说好说坏的层面，还应该进一步指出好在哪里，差于何处。这也是一种创作经验的总结。通过各种层次的比较愈可见出曹雪芹创作的《红楼梦》的难以企及。
　　刘心武作为一位作家，在当代文坛上也曾取得可观的创作成绩。编辑：www.ybask.Com 。
这应该是他敢于续补《红楼梦》的基础所在。他自言：“续写《红楼梦》蓄谋已久”，二十年来“发表出版大量谈红文字”；他“认为可以在探佚成果的基础上，试以曹雪芹的思路、思想、风格来续写八十回后的二十八回”。[3]问题是他的探佚研究采用的是“编造故事，过多地依靠主观猜测”等“新索隐派的做法”，[4]这就会使其续书的基础不牢，其“力图恢复曹雪芹后二十八回原意”[3]的主观追求自然也就打了折扣。
　　
　　二
　　从整体构架层面观照，《续红楼梦》牵强附会处多而合情入理处少。从刘心武在卷首《说明》中的表述可知，他的确下了不小的功夫，创作态度也是虔诚的，续书中也不乏其得意之处，但刻舟求剑、牵强附会、违背情理之处也相当多。这恐怕是续作者所始料不及的。其实，任何续书作者的一个共同追求目标便是想要与原书的情节建构大致吻合。程伟元、高鹗也一再表明其要遵循曹雪芹的愿意，力

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页