| 资本主义制度是生态危机的真正根源 |
|
|
|
oM的主要原则之后，进而就实现生态社会主义的战略问题阐述了自己的观点。在他看来，实现共产主义的生态社会主义战略可能有所不同，但是，它们所共同的是承认控制而不是绕过资本主义的潜在需要。佩珀坚信，作为集体的生产者，我们有很大的能力去建设我们需要的社会。同时，他明确强调工人运动是社会变革的关键力量。它将重新发现自己在这方面的潜力，并且重新恢复作为一种环境运动的特征，而这已在工会主义、乌托邦社会主义以及土地回归运动中得到了历史性证实。另外，我们不能忽视社会化、教育和观念的力量，但我们更强调社会变革和历史发展的途径是唯物主义的——承认经济组织的物质实践在影响意识和行为中的关键作用。并且从全球的视角看，潜藏的阶级冲突仍潜在的是一种强大的变革力量。
至于通过何种方式实现生态社会主义，客观地讲佩珀似乎并没有给出什么正面的看法，而只是告诫人们：当资本家控制国家时，试图暴力地击溃资本主义可能不会奏效；试图通过教育和示范性生活方式实现的一种大众意识的革命是有局限的；同样，介入管理资本主义生产并不能形成解决环境危机的根本手段，而由一个先锋队发动然后成为独裁者的无产阶级专政也是不可接受的。整理：WWW.YbAsk.COM 。
按照他的说法，一个生态健康的社会主义社会，只有当“大多数人确实希望它被创造出来并坚持它的时候”才会真正到来。但遗憾的是，目前尚不具备实现它的基本条件。因此，上述这种“反对性的生态社会主义社会和行为路线的发展与扩展”，其作用也仅仅在于“有助于资本主义的变革，并减少它的未来损失。”
不可否认，佩珀关于生态社会主义基本原则等论述同其他论述一样，在理论上作出了重大建树。其中，尤其值得肯定的是他关于在处理人与自然的关系时应以人为本，社会主义应按照理性的方式合理而有计划地利用自然资源，以满足人类物质上有限而又丰富多彩的需要等观点。这不仅有力地批判了绿色运动中常见的生态中心主义的片面主张，而且对于我们今天走可持续发展的道路、进而构建和谐社会也有一定的借鉴意义。
综上所述，佩珀的生态社会主义作为生态学的马克思主义的一种较新理论形态，其独到之处和积极意义是显而易见的。但是，我们也必须清楚地看到该理论存有诸多片面的成分，比如，他所理解的马克思主义并不是传统意义上的马克思主义，而是西方马 << 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 民法调整对象理论比较研究
下一个论文： 世界经济危机和资本主义制度调整 |
|
用户登录 
新用户注册 