| 叙利亚危机及中国的立场 |
|
|
|
上打着自身小算盘的国家舆论也跟随西方批评中国。值得一提的是，在国际舆论的影响下，国内也有不少公众质疑我们采取这样的政策是否值得。
投票背景
中国在叙利亚问题上真的犯错了吗？我们姑且先不评判事情的对错，用西方熟悉的话语来说，投票本身是一种民主决策的体现。中国作为安理会成员国有权按照自己对事态的判断，从有助于解决事端的原则出发决定自己的选择。如果认可这一点的话，美国等国就不至于仅仅因为中国对决议案表达了不同的意见就如此恼怒。
近年来中国持续迅速的发展让处在困境中的西方部分人士感到十分焦虑，美国和西方多年来保持的经济优势已经或者正在慢慢失去，这些人越来越担心中国的崛起终究会对美国和西方在世界事务中的传统主导地位构成挑战，因此总是用质疑的眼光关注着中国在国际事务中的一举一动。
关注中东变局的人们不难看到，西方部分媒体包括一些学者和官员经常借题发挥，不仅对中国的中东政策说三道四，甚至对中国整个对外战略的意图随意揣测和凭空想象。从这个层面看，它们对中国投反对票的反应如此敏感和强烈也就不足为怪。
再来看事实：安理会决议的根本目标原本是要阻止叙利亚国内暴力升级。整理：WWW.YbAsk.COM 。
如果就事论事地看，中俄与美欧等国在这个议题上其实并无分歧。不同的是，前者认为，要有效阻止局势继续恶化，最好的做法就是有关各方都停止一切暴力行动。而后者只准备对叙利亚政府单方面加以谴责和施压，认为只有推翻政府才能解决问题。中俄不赞同西方的意见，认为这样做不仅不利于缓解危机，反而会加剧冲突。这事实上已经为叙利亚近期发生的一系列严重流血冲突所证实，在叙利亚政府依然掌握着国家机器，政府军依然有着绝对优势的现实情况下，鼓动并武装反对派通过暴力去同政府搏斗，不仅不能解决问题，而且造成了更为严重的人道主义危机。
问题在于，这个本来只是在如何才能更有效地制止叙利亚暴力冲突的方法上的分歧，结果却不幸地被西方国家赋予了更多意识形态和大国博弈的色彩。每次安理会表决后，西方舆论几乎一边倒地将问题引导到另一个完全不同性质的话题：要民主还是要专制？同时，将一个有着非常复杂地缘政治背景的问题误导为非黑即白的简单选项：是站在人民一边，还是站在独裁者一边？西方的逻辑是，叙利亚现政权是暴力的源头，因此必须予以推翻。中俄投反对票，其实上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 叙利亚变局到达临界点？
下一个论文： 阿拉伯民主化的背后：以叙利亚为例 |
|
用户登录 
新用户注册 