| 由黄岩岛事件看中国的周边环境 |
|
|
|
的约束，这一策略就是中国古代的“羁縻”政策。它一度获益颇丰。作为一个新兴工业国的巨大投资机会和第一人口大国不可限量的市场潜力，让跨国公司争先恐后地抢滩中国，它们的政府积极予以配合。1997年中国在亚洲金融危机中对东盟出手相援，既展示了不凡的经济实力，又颇获邻国的感激。近些年，中国的巨额订单是中国的外交大礼包中的一项重要内容。
当局希望以经济外交实现两大目标，一是表明自己崛起，同时也向国际社会释放出善意，告诉国际社会中国是“和平崛起”，是世界秩序的维稳者，同历史上的大国崛起完全不同。但是，其他国家并不会按照你宣布的意图去理解，而是认为“崛起”就意味着一种改变国际秩序的力量出现，新的崛起者将会象历史上的强国一样谋求用武力改变既有秩序。这样推测中国的确没有道理，因为事实上，中国的权力历来都不奉行向外扩张的霸权主义，而是表现为向内扩张的强权主义，中国崛起的宣示并不是为了谋求对世界或地区的领导，主要是基于对国内政治的考虑，通过显示国家的国际地位提高来激发国内民众的爱国主义情感，提高政府的凝聚力。尽管一些更加了解中国的观察者指出中国的强大是一个可疑的事实，一方面民众普遍的低水平收入与一个强国的实际不符，另一方面，国内突出的政治和社会稳定问题则对它未来的发展构成了严重制约，但“中国威胁论”还是日趋流行起来。整理：WWW.YbAsk.COM 。
“中国威胁论”获得市场与其说是因为中国实力很强大，不如说是因为中国外交立场很特殊。以下事实并非偶然，它几乎支持所有那几个臭名昭著的独裁政府。中国的立场虽然从国内政治的因素可以理解，但很难说是出于国家利益的需要，在别国看来，作为大国，它没有表现出对人类普遍利益--人权价值的尊重和维护。中国方面对中东人民争取自由和权利的革命的负面评价和对利比亚、叙利亚独裁政权的支持，失去了阿拉伯人民的好感。从阿拉伯人民的角度上看，支持镇压人民的独裁政权正是对自己的威胁，是对人民获得自由的威胁，而美国等西方国家的强烈干预，直至出兵，则为自己塑造了值得信赖的人权和国际秩序维护者的形象。不管中国威胁是不是一个事实，“中国威胁论”却的确已成为中国外交一个不断加以澄清和消除其影响的重要课题。
中国虽然不能对美国造成重大利益上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 如何理性看待黄岩岛事件中的爱国热情
下一个论文： 解读黄岩岛事件：中国未来博弈新策略 |
|
用户登录 
新用户注册 