解读黄岩岛事件：中国未来博弈新策略

在今年4月以来事态不断变化的黄岩岛中菲对峙事件中，中国政府维护本国领海领土主权的决心是不容置疑的，外交部始终表态坚持通过外交协商解决黄岩岛事态的立场。只要不出意外，黄岩岛事件最终将通过外交协商，以菲律宾主动撤离而收场。
　　但是通过外交手段使菲律宾从黄岩岛主动撤离，是否就意味着我们在本次维护南海主权的博弈中取得胜利了呢？笔者认为，不足以说明。像菲律宾这样的亚太小国之所以甘愿做美国“重返亚太”的马前卒，无非是希望如果美国的战略意图得以实现，自己也能在美国的允许下从中国身上分一杯羹，所以他才胆敢挑战中国底线。
　　当前，部分受美国拉拢的亚太国家之所以没有在黄岩岛问题上明确支持菲律宾，就是因为他们对中国还心存忌惮，想看清菲律宾的挑衅行为会有怎样的后果，然后再伺机而动。如果菲律宾因为挑战中国底线而遭受诸如国内经济受创、执政党被迫下台等重大损失，那么其他的亚太国家就会自动回归到2002年《南海各方行为宣言》的框架下，约束自己的行为。反之，一旦菲律宾没有因为挑战中国底线而受到任何形式的惩罚，也就意味着侵犯中国领海领土主权是一种只有风险与收益极不对等的行为，那么就算这次他主动撤离，但以后只要一有机会，菲律宾就会卷土重来，那时其他亚太诸国也将群起效仿，从此中国南海将难有宁日。编辑：www.ybask.Com 。

　　所以，要评判我们在本次维护南海主权的博弈中是否取得胜利，首先在于菲律宾是否因为挑战中国底线而受到应有的惩罚，且惩罚的力度是否足以震慑其他亚太诸国。在维护领海领土主权方面，真正的胜利不在于经过博弈后对手知难而退，而在于对手根本不愿、不敢主动发起针对中国领海领土主权的恶性博弈。
　　中美的政治对价
　　其实，明眼人都知道，菲律宾之所以胆敢在南海主权问题上挑衅中国，就是因为其挑衅行为得到了美国的背书，中国要想通过外交协商的方式促使菲律宾主动撤离黄岩岛，关键就在于要让美国收回对菲律宾挑衅行为的背书。
　　而通过让美国勒紧菲律宾的“缰绳”来约束菲律宾的行为，中国是一定要付出相应的政治对价的。因为，当被其锁定为主要战略竞争对手的中国陷入“麻烦”时，作为“生意人”国家的美国

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页