| 缩减人口还是稳定人口? |
|
|
|
前突破生态环境稳定性的极限而导致系统崩溃。由于人口、经济已被显著增长的土地生产力推向了大规模的高位均衡态，两种情景下人口与环境均衡中断带来的“雪崩”都可能是灾难性的。
2. 持续性的症结是规模而非均衡
“均衡”是一个古老而又年轻的思想。当柏拉图（公元前360年后）指出虽然羊只数量很少但却能维持相应也很少的牧羊人的生活时，是在讲均衡；当约瑟夫?汤森（1786）叙述胡安?费尔南德斯岛上山羊与猎狗的故事时，也是在讲均衡；当福格特（1949）提出土地承载力，艾里奇、约翰?霍尔登（1974）提出环境冲击量时，依然是在讲均衡——潜力与阻力、冲击力与支持力的均衡。人人都在讲均衡——人口与食物、经济与资源环境，或对土地承载力的不超越，并以为只要保持均衡，就能够保证可持续性。
然而，文明演替所展现的史实却是人口与环境的“间断平衡”，持续性的症结是均衡态的规模而非均衡本身，即是问题的解。柏拉图（少量牧羊人与少量羊）的均衡与马尔萨斯（近十亿人与相应食物）的均衡，马尔萨斯的均衡与当代（70亿人与环境）的均衡，当代的均衡与后代（90亿或100亿乃至120亿人与环境）的均衡，显然是有天壤之别的。整理：WWW.YbAsk.COM 。
正如伽利略在1638年所指出的： 一匹马从高处掉下来会骨折，一只狗从同样高度掉下来则不会受伤，一只蚂蚁从月亮的距离掉下来同样不会受到伤害［10］4。对均衡态的规模和在持续时间上的稳定性，尼古拉斯?乔治斯库罗根早在1971年就提出了质疑：“世界在某个人口规模下——比如10亿或450亿——能维持多久？我们只有提出这样的问题，才能发现人口问题多么复杂”［11］97。莱斯特?布朗在与哈佛大学经济学家塞厄多?帕纳亚图交换意见时也提出类似的问题： 一个每年破坏1 700万公顷森林，增加9 000万人口（其中5 000万降生在基本生态系统已经超出持续产出的国家），向大气排放60亿吨碳，把600万公顷良田变成荒漠的经济系统，是否可以支撑进步［12］161？
（三） “规模泥潭”： 没有技术、经济和制度解的人口规模问题
人口问题的本质在很上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 我国人口合理容量的综合分析
下一个论文： 人口的性别结构与人口的可持续发展 |
|
用户登录 
新用户注册 