| 国内旅游地社会文化影响量化研究述评 |
|
|
|
项量表主观幸福感测量方法及李克特5级量表定量地测量了旅游地居民的幸福感及旅游社会文化影响感知。
评价模型在旅游影响研究中应用日趋广泛。卢小丽与武春友(2008)将模糊综合评价的方法应用到居民旅游影响感知的研究之中,设计居民旅游影响感知的评价指标体系,采用层次分析法确定指标权重,对居民的旅游社会文化影响感知进行测量,并以九寨沟为例给予了说明。吴忠军与周密(2009)使用人工神经网络法、因子分析等,以广西三江程阳八寨和湖南通道皇都侗寨为例定量分析侗族旅游村寨歌舞的变化。谌莉、杨兆萍及董国涛(2009)引入多层次灰色评价法,构建了旅游对喀纳斯村图瓦社区影响的评价指标体系,并结合专家打分和当地居民调查问卷数据,进行旅游社会文化影响的灰色分析评价。
结构方程模型也开始被引入到研究中。戴林琳和盖世杰(2011)在《北京大学学报》上发表了《基于结构方程模型的乡村节事及节事旅游影响的居民感知研究》一文。文章以北京长哨营村为例,通过验证性因子分析和构建结构方程模型,定量测度了居民参与度、居民的节事影响感知(包括成本感知和收益感知)、居民支持度之间的关联程度。 从样本论文所得出的结论看,多数论文发现旅游地居民对社会文化正面影响感知较负面影响感知深,这与我国大部分地区的旅游业仍处于发展初期且学者们所选研究区域也大多处于旅游发展期有很大关系;其次,居民人口统计学的差异对旅游地社会文化影响感知总体差异不大,但在某些方面存在不同;旅游发展过程中,居民的参与程度和对旅游开发的支持度有很高的相关性。来源：Www.Ybask.Com 。
研究述评及展望
研究述评。总体来看,国内旅游社会文化影响研究是一个逐渐完善的过程,定性与定量相结合的方法为越来越多的学者所用,研究的角度也更加多元化,为旅游目的地的开发和保护提供了众多借鉴。同时,我们应该看到现阶段国内旅游地社会文化影响量化研究存在着一些问题,具体表现在以下几个方面。一是缺乏对处于不同旅游发展阶段地区的社会文化影响量化对比分析。通过对样本论文实证研究地的分析,可以看出这些地方中80%以上处于旅游发展的“参与期”和“发展期”。而对于处于其他几个生命周期阶段的地区的研究则少之又少,这样的结构既造成了学术资源的浪费,也不利于全面地剖析旅游地社会文化影响。同时,这一上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 阳光体育的社会文化使命
下一个论文： 英语委婉语社会文化心理探析 |
|
用户登录 
新用户注册 