| 司法的中立超脱与司法官员的“豁免权” |
|
|
|
责。而司法中对个案的处理，是法官依法进行的职务活动，既是法官的权利，也是法官的责任，法官不能放弃职守；法官对法制的宣传活动，并非法官法规定法官必须履行的义务，而是法官法规定应当对法官进行奖励的一个因素，因而法官是否进行法制宣传，除非所在法院指令而为，否则法官个人可自行选择。如果进行这项活动，则应注意尊重法律原意和法定事实。如果法官曲解法律精神或者撇开法定事实（如生效判决认定的事实或者公开媒体正式报道的事实等），而公开发表针对特定公民的言论，则法官个人应当自负文责（自负文责并不是说法官一定要负法律责任，一些言论也许通过进一步的讨论或者进行某种澄清，即可消除误会或挽回某种始料不及的影响）。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个总结： 浅谈我国级别管辖的完善
下一个总结： 聚精会神抓党建 推进社区民主自治
|
|
|
|
看了《司法的中立超脱与司法官员的“豁免权”》的网友还看了：
[工作计划]2012年司法局个人工作计划
[工作计划]2012年县司法工作计划
[工作计划]2011年社区司法工作计划
[工作计划]何北司法局2007年工作计划
[工作计划]公司法律事务工作计划
[工作计划]全区司法行政工作计划
[工作总结]街道办司法行政年度工作总结
[工作总结]市司法局2012年开展全市社会管理创新试点工作情况
[工作总结]司法局办公室年度工作总结
[工作总结]市司法局2012年工作总结及2012年工作计划
|
|
用户登录 
新用户注册 
