全军”的联盟战略

孙子在《谋攻篇》中讲到：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”虽然近年来一些研究者对孙子所讲的“伐交”的本义提出了不同以往的新见解，但是综合《孙子兵法》中几处所讲的“交”（伐交、合交、预交）的含意，这里讲的“伐交”之“交”，仍是大战略层面的概念，所指就是今人所讲的“外交”。“伐交者，绝敌之援，使不能合也。”（《武经总要》前集卷三）就是说要在外交斗争上战胜敌人，以积极的外交活动，争取与国，分化瓦解敌人的联盟，从而在外交上使敌人陷入孤立无援的困境。《孙子兵法》的历代注家也基本上是从外交胜敌的角度来解释“伐交”的本义的。孙子不仅注重通过“伐交”分化瓦解敌人的联盟，而且还提出要通过“合交”来争取更多的同盟国，这鲜明地体现在他

所提出的“衢地则交合”（《孙子兵法•九地篇》）和“衢地，吾将固其结”（《孙子兵法•九地篇》）的战略思想中。他还提出“不知诸侯之谋者，不能预交”（《孙子兵法•九地篇》）、“趋诸侯者以利”（《孙子兵法•九变篇》）的思想，主张将“伐谋”和“伐交”这两种战略手段结合起来，通过运筹帷幄，外交角逐，多种力量并用，使敌方陷入无以致战的境地，以制止战争的发生，从而取得“兵不顿而利可全”的最佳结果。

孙子提出的通过“伐交”“合交”谋取战略优势的思想，无疑是当时的时代产物。在21世纪的今天，人们之所以仍然热衷于研究这一思想，以求从中获取战略智慧，一个深层次的原因，在于当今国际关系的现实与孙子所处的那段历史有着某些相似之处。从当今时代国家间进行战争必须依靠外交斡旋，建立广泛的国际联盟，才能达到战略目的的普遍现象中，我们似乎感受到春秋时期“必联与国而后战”的历史映像；从当今时代呈现的一超多强、多极发展的世界格局中，我们似乎又看到了战国时期列国并存、诸强争胜的影子……。正是由于历史与现实有着惊人的相似之处，促使人们走向历史深处去求教孙子，试图从历史这面镜子中更加清醒地看清当今世界复杂的国际关系，更好地运用外交谋略指导今天的斗争。当今时代的中国，为了实现国家的发展战略，必须创造相对和平有利的周边安全环境和世界缓和局面。这就要求我们必须顺应经济全球化和世界多极化的历史趋势，同时注意借鉴历史的经验和教训，实行正确的外交战略。这种外交战略，既要注重“合交”，通过多边外交活动和多边合作，积极发展同发达国家、周边国家、第三世界国家以及其他国际和地区组织的关系，积极营造和不断改善我国和平发展的外部环境；又要针对霸权国家及其盟国联手对我进行遏制和阻挠我实现国家统一的图谋，以积极灵活的“伐交”之策来应对各种复杂局面，以免陷于孤立和战略被动的境地。

四、“先胜”“全胜”—“安国全军”的军事战略

孙子处在春秋末期那样一个战乱频繁的时代，在思考“安国全军”的总体方略时，虽然如上所述，他以大战略的广阔视野，充分考虑到政治、经济、外交等多种因素，但是，他的战略思维的核心问题，仍然是被他视为关系国家存亡的战争问题、军事战略问题。而孙子无比丰富的军事战略思想的真谛是“先胜”和“全胜”。

孙子认为，“胜可知，而不可为”（《孙子兵法•形篇》），虽然战争的胜利可以预见，但是不可强求。因此，他主张在战略上应“先为不可胜，以待敌之可胜”（《孙子兵法•形篇》），即在战争到来之前，通过积极的战争准备，积蓄实力，创造己方不可被战胜的条件和态势，以求“立于不败之地”；同时，必须注意把握和抓住敌方可能被战胜的机会或条件。孙子注重“先胜”，主张“先胜而后求战”（《孙子兵法•形篇》），其战略着眼点是 “自保而全胜” （《孙子兵法•形篇》）。所谓“全胜”，“以全争于天下”（《孙子兵法•谋攻篇》），也就是以“全胜”的战略争胜于天下。他认为“凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。” （《孙子兵法•谋攻篇》）“善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”（《孙子兵法•谋攻篇》）“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。” （《孙子兵法•谋攻篇》）对孙子提出的这种用非战、非攻形式迫使敌方屈从我方意志，全国、全军、全旅、全卒、全伍地降伏敌人的“全胜”思想，曹操作了精辟的诠释：“不与敌战，而必完全得之，立胜于天下，不顿兵血刃也。” （《十一家注孙子•谋攻篇》）孙子不但把“全胜”作为最高的战略追求，而且还提出了实现这种战略追求的各种途径，如通过“伐谋”，瓦解敌方的政治基础和战略图谋；通过“伐交”，使敌方“交不得合”，陷敌于孤立无援的境地；通过军事手段，形成“威加于敌”的战略态势等等。孙子的“全胜”与“先胜”是密不可分的，只有确立“全胜”的战略目标，才能以更积极更充分的军事斗争准备去创造“先胜”的战略优势；同时，也只有“先为不可胜”，使己方“立于不败之地”，才能使“全胜”的理想战略追求成为现实。当然，孙子作为唯物主义的军事家，他所提出的未战“先胜”和不战“全胜”，并不是海市蜃楼式的幻想，而是以武力为后盾和“战胜”为解决问题的最后手段的战略考量。他所谓的“其次伐兵，其下攻城”，“攻城之法为不得已”，已经明确无误地指出了当不战“全胜”无法实现时，只能采取“伐兵”、“攻城”、“破国”、“破军”的以“破”求胜的办法。

孙子“先胜”“全胜”军事战略思想并未因岁月的流逝而失去意义，至今仍为中外的政治家、军事家所推崇和重视。“先为不可胜”，不但仍然是具有现实意义的一条重要的战略指导原则，而且在战争能量释放强度极大增强和战争时间进程大大缩短，往往首战即决定战争胜负，战争双方都输不起的情况下，“先胜”具有了更为突出的意义

上一页  [1] [2] [3] 下一页