题就是重证据，重调查研究，以证据为查明和判定案件事实的唯一手段。[6]

以法律为准绳要求我们，只有法律才是定罪量刑的唯一标准,任何个人意志、首长讲话、内部文件、学派观点都不是法律,都不能作为量刑的依据。

（二）网络舆论的主体要有社会责任感

为了减少网络舆论对量刑的影响，可以加强对国民素养的提高，增强国民的社会责任感。国民在在发表舆论的同时，要能以己及人，对自己负责，对受害人负责。

（三）解决当前的司法信

任危机

无论是药家鑫案还是许霆案，反映出来的都是司法机关的信任危机，要解决这种危机，就必须进行制度建设。俗话说：“阳光是最好的防腐剂”，同样公开、透明是解决司法信任危机的最好途径。

（四）减少法官对网络舆论的关注

法官在审理某个公众关注的案件时，在审理案件期间，不关注任何与案件有关的网络舆论，保持法官的独立性，保证司法的独立性、公正性。不以民意的方式突破法律，损害法律的权威。美国大法官霍姆斯在案件判决前，从不看报纸，就是为了不受舆论的影响，从而保证案件的公正性。

总之，网络舆论对刑事案件量刑的影响是客观存在的，在减小影响的同时，我们要辩证的看待这种影响。不能让舆论绑架司法，更加审慎地处理好司法程序的每一环节和步骤，充分注意到司法判决的法律、政治和社会效果，力图实现司法的程序正义和实质正义。

参考文献：

［1］余 俊.焦点案件中法官的困境与平衡技术—以量刑规范化为视角［j］. 法律适用，2011，(4)：111.

［2］李 荣.量刑实体公正的影响因素研究[j]. 河北法学，2012，(5)：53.

［3］孙笑侠,熊静波. 判决与民意:兼比较考察中美法官如何对待民意[j]. 政法论坛，2005，(5)：79.

［4］慕明春. 从法治与理性的胜利—对“药家鑫案”的舆论影响考量[j].探索与争鸣，2011，(5)：41.

[5]转引自马克昌.《近代西方刑法学说史略》[m].北京：中国检察出版社.1996年,第233-234页.

[6] 陈光中，徐静村.《刑事诉讼法学》[m].北京：中国政法大学出版社.1999年,第99页.

上一页  [1] [2]