是否具备法人特征，对照《民法通则》的规定，从该组织财产的独立性和稳定性、组织的团体性以及独立承担民事责任的能力看，我认为是基本具备的，构成了一种合作社法人。合作社法人可以界定为企业法人的特殊形态，就如同公司法人是企业法人的典型形态一样。 在农民合作经济组织的法人形态上，目前还有一种观点，认为农民合作经济组织符合营利性社团法人的特征。对这些观点，需要广大理论和实际工作者结合工作实践进一步研究探讨。 (六)对农民合作经济组织与其所办企业的界定 合作经济组织与其所办企业是不是一回事?有人认为合作经济组织要符合合作制的基本特征，而其所办企业可以是其他形态的企业，二者是有区别的。有人认为，合作经济组织所办企业除具有企业的一般共同特征外，从法律特征上也应体现合作制的基本特征，如偏离合作制的基本法律特征，不能称之为合作经济组织所办企业。我认为，农民合作经济组织所办企业既然具备了合作制的法律特征，又能独立承担民事责任，应享有合作社法人的地位。 (七)对地区性农民合作经济联合组织的界定 在国外，合作社的联合组织既有纵向的，又有横向的，纵横交错。在我国，对合作经济组织的联合组织要不要规定，怎样规定，规定什么内容?需进一步研究。 (八)对农民合作经济组织民事责任形式的界定 所谓合作经济组织的民事责任，是指合作经济组织对其在经营活动中所产生的债务承担清偿责任。一般来说，合作 经济组织的财产和其承担的民事责任是联系在一起的。合作经济组织的财产便是其承担责任的前提。 有人认为，合作经济组织应承担的是有限责任，即合作经济组织仅以其独立财产对其债务承担清偿责任。就是说，社员仅以其出资认购的股份为限，合作经济组织仅以其全部独立财产为限，对合作经济组织的债务负清偿责任。因为，合作经济组织作为法人，其独立财产，即为合作经济组织的社有财产，而不是

该组织全体成员的共有财产，合作经济组织的债务，是具备法人资格的合作经济组织的债务，而不是全体社员的共同债务。一旦合作经济组织因经营不善出现亏损而负债，合作经济组织便应以全部社有资产加以清偿，并仅以此财产为限。社员除负有出资的义务外，对合作经济组织的债务不负担直接的清偿责任。 有人认为，合作经济组织的民事责任形式是保证责任。保证责任是指社员以其所认购的股额和保证金额为限，对合作经济组织的债务负其责任。保证责任也是一种有限责任，只不过就是所负责任的限度，除了其所认购的股额外，还包括其所保证的金额。与有限责任相比，保证责任在承担责任的范围上扩大了，有利于提高合作经济组织的对外信用，但都是一种间接责任，都属于有限责任的范畴。 世界各国对合作经济组织民事责任的规定，除了有限责任，保证责任外，还有无限责任。无限责任，是指社员在合作经济组织的财产不足清偿债务时，以其个人非出资财产对合作经济组织的债务承担无限清偿义务。无限责任是一种连带责任，债权人可向每一个社员请求清偿合作经济组织的剩余债务。但在合作经济组织内部，债务是按社员所认购的股份分摊的，或者事先由合作社章程确定，偿债超过自己份额的社员，可以向其他社员就其超额部分追偿，这样在社员之间形成新的债权债务关系。 从合作经济组织发展的历程看，在合作经济组织发展的初期，为保证债权人的债权能得到清偿，一般多采取无限责任的形式。随着合作事业的发展，合作经济组织力量的增强以及管理的逐步规范，大部分国家在合作社立法时，规定合作社企业承担有限责任或保证责任，这反映了合作经济组织财产关系的变化特征。 三、立法中要把握的几个原则 一是立法起点要高，不能落后于时代。二是要“精而简”，不要“大而全”。把合作经济组织最基本的原则确定下来，条文不能太繁琐，要给改革发展空出空间。三是要准确，条文规定要明了，具有可操作性。四是开门立法，让各方面参与讨论，集中民智。 公司制企业与合作制企业的区别 公司制企业 合作制企业 （ 1 ）财产 谁投资，谁所有 部分为社员所有，部分为合作社所有 （ 2 ）经营目标 利润最大化，资产保值增值 对内服务，对外营利 （ 3 ）联合方式 资本的联合，资本支配劳动 劳动的联合＋资金的联合，所有者、经营者、劳动者基本是统一的 （ 4 ）管理特征 集权式管理或两权分离 由社员依民主程序控制和管理 （ 5 ）决策机制 一股一票，权利与出资额成正比 一人一票，新一代合作社逐渐引入资本权利 （ 6 ）分配原则 按资本分配，积累为资本所有 按劳动和惠顾额分配，股金分配受到一定限制，积累为社员所有 （ 7 ）股权转让 只能入股不能退股，有限责任公司的股份在股东间可转让，上市公司的股份可上市交易 退股要事先征得同意，股份不能上市交易 （ 8 ）价值取向 互助、互惠、平等、社会责任

上一页  [1] [2] [3]