党史研究:萎缩还是繁荣(二)(三) |
|
|
这个过程中,界内外不同的学者对历史问题的评价有共识,也有分歧。有共识,当然好办。有分歧怎么办?从界内的角度说,首先应当重视界外的那些属于尊重事实者的研究成果。界外的研究,有些相当扎实,有较高的学术价值,值得界内参考。界内外都应当尊重对方的严肃的学术研究,平等探讨,而不是简单拒斥或根本无视对方。当然,学术研究不是作决策,不是非得要统一,有些问题可能就是达不成共识,不必要也不可能强求一致。一九五六年,陆定一就宣布过党中央对研究近代历史的方针,倡导历史工作者独立地研究近代史中的各种问题,要求采取百家争鸣的政策,而不是什么别的政策。这样不是很好吗? 拉拉杂杂谈了这样十二点,感想而已,没有经过深思。讲得不对的,请大家批评、指正、补充。上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个公文方案: 营造党内不同意见平等讨论的环境 下一个公文方案: 重读刘少奇《论党》(下)
|
|
|
看了《党史研究:萎缩还是繁荣(二)(三)》的网友还看了:
[企划方案]乌骨鸡养殖项目可行性研究报告 [活动方案]审计理论研究实施意见 [企划方案]XX区副区级以上领导干部开展调查研究活动实施方案 [活动方案]XX区副区级以上领导干部开展调查研究活动实施方案 [企划方案]小学研究型团队管理制度 [合同范本]研究项目合同书 [合同范本]项目研究合作协议书 [合同范本]科学研究与技术开发计划项目合同范本 [申报材料]研究生困难补助申请书 [计划方案]知党情学党史跟党走主题团日活动方案
|
|