盈利也可分享。我国的资产管理公司在出售不良资产时可以考虑尝试采用类似的方法。
现在国内经常谈到的一个处置不良资产的方法是资产证券化。rtc确实通过资产证券化出售了大量不良资产，为解决美国金融业的问题起到了积极的作用。资产证券化使rtc能够从证券市场上获取资金；因为美国的证券市场容量大，流动性强，rtc可以获得较好的价格。但是应该认识到，在我国运用资产证券化出售不良资产有很大的难度。这有几个原因。首先，我国证券市场容量有限，难以发挥美国证券市场那样的流动性优势；国际证券市场对我国银行不良资产的需求也不容过分乐观。
其次，资产证券化的一个基本要求是能够将这些资产按照风险、金额、还款期限等各方面因素分组打包，使每组中的资产在各方面特征上都基本一致，从而才可能作分析和定价。上文说过，我国银行不良资产中大量是对亏损企业的贷款，这些债权中许多记录不全，债务人产权关系不明，很难衡量风险，如何进行资产分组打包，如何证券化，如何定价，比起rtc处置过的住房按揭债权和商用房按揭债权，困难要大得多。况且，能够证券化的资产主要是良性资产；而我国需要处置的却都是不良资产。虽然rtc也曾通过证券化来处置逾期的房屋按揭债权，但往往也不得不为这样的证券提供一定程度的政府担保。
最后，债权证券化需要债务追偿上的充分服务，以及这方面配套的法律和操作规范，从而将还款风险限于企业盈利的商业风险，去除企业有钱不还的风险。债权人如果无法有效追账固然使债权失去价值；如果追账没有成熟的规范，需要债权人想方设法，竭尽全力，债权一旦证券化，原来的债权人就会有“道德风险”，不会全力以赴追账，各个证券投资者又只在每项债权中拥有很小的部分，也不可能自己去追账，这样证券就可能变得一文不值。如果没有债务追偿方面的保证，企业即使有钱也可以不还债，甚至有可能将资产无偿转让出去，或者连企业资产如何界定也说不清楚，还款风险就根本无法定量分析，证券化也就无从谈起。
大量不良资产是我国银行业面临的严重问题，必须认真处理以减少和化解由此引起的金融风险。信达资产管理公司的成立，正是在这方面迈出的有益的一步。以上笔者就我国银行不良资产剥离过程以及资产管理公司任务、应有的指导思想和应采取的运作模式，提出了一些粗浅的想法，供读者商榷。需要说明的是，本文虽然结合不良资产剥离谈及了增强我国银行活力的一些必要的外部条件，但并未试图就增强银行活力这一问题本身作出任何判断。

上一页  [1] [2] [3] [4]