持有企业股票的信心，又不可以为保持信心而抛弃企业长远发展的目标，同时，还要考虑整个社会的发展状况。孔子曾经说过：“唯器与名，不可以假人，君之司也，名以出信；信以守器，器以至礼，礼以行义，义以生利，利以平民，政之大节也。”这集中反映了儒家传统文化的 “义”和“利”的观点。映射到现阶段公平与效率利润分配中存在的问题就是：有的企业一味追求公平目标，而导致了企业效率的下降；而有些企业又只顾效率而有失公平，或者说见利忘义。面社会主义经济建设中，企业的决策者们应该兼顾利润分配的公平和效率，要做到“见利不忘义”。从微观上解决好社会分配的问题，国家从宏观上把握问题就容易多了。即企业在决策时既要做到短期利益的实现，但又不能影响到长期利益，不影响社会安定团结的局面；另一方面，中华民族的特点是谦虚、谨慎，又奉行“中庸之道”，因此，企业在做分配决策时通常会做出比较保守、谨慎的决策，既不影响股民的信心，又不影响长远利益，如低正常股利加额外股利政策。
（三）传统文化对企业财务管理方法的影响
要促进企业财务管理目标的顺利实现，必须依赖于科学的方法。根据马克思主义认识论和方法论，科学的方法论可分为哲学方法论和亚哲学方法论，即系统论、控制论和信息论。科学的方法论结合理财学科的特点，形成理财学科的基本方法时，传统文化对它的影响不可忽视。
1.我国传统上不太重视科学教育，不太推崇自然科学和应用性科学技术，只重视“四书五经”的人文精神的培养。虽然我国历史上曾经出现过像“四大发明”这样的应用性科学技术发明，但其相对于整个世界的文明来讲，是十分渺小的。更多的自然科学技术、发明出现在西方。中国历史上，数学的成就为世人所瞩目，但是中国的数学研究是以初等数学的研究为主的，即重视常数的研究。因此，要真正从动态上把握企业的生产经营的主要方面和主要过程，必须克服传统上的不良习惯，重视应用技术的研究，重视变数数学在财务管理中的应用。
2.我国传统的思维结构偏好形象思维和直觉思维，善于定性分析，不注重严密的论证。善于从整体到具体的思维结构，这一传统习惯，非常符合系统论的整体性原则。从全局出发，综合研究各个子系统的协调关系，力求围绕企业的整体发展目标，来认识和处理问题。
财务的控制权问题分为两个方面，即政府对企业的外部控制与企业内部财务控制的配置结构。与中国政府对企业的“强干预”相比，在美国主要是通过一些“公认会计原则”来确定适用于所有企业的“公共性财务准则”，在框架范围内，企业拥有比较完整的财务决策控制权或自主理财权，而不受政府或其他外部利益相关者的直接干预。这样，就使得美国的企业有较大的自主权，充分发挥能动性去进行有效的财务管理。中国企业财务管理，从企业财务目标的确立到财务规则的制定都受到政府的极大干预，从而失去了其创新的能动作用，失去了其实质为企业的生产发展以至于整个国家商品经济的发展做出应有贡献的能力。从内部财务控制情况来看，一样受中央集权思想的影响，中国采用的是集权模式而美国则是分权模式。美国的管理中著名的分权管理和授权制度充分渗透到企业管理的各个层面。具体体现在总经理授权制以及企业内部的权利分层，即权力下放。例如，就董事会来说，在美国企业中其只起监督作用，而对于我国、日本、德国来说董事会兼具有财务决策和决策执行的职责。在我国，监事会在多数情况下更是形同虚设，使财务监督权流于形式。对于中国企业来说，很少有财权下放现象，许多企业实行的还是总经理“一支笔”制度，财务授权制度几乎不存在。
三、西方财务管理中值得我们借鉴的方面
中西传统文化结构的差异性以及在此基础上形成的经济模式、企业制度及其财务管理上的差异，会因我国市场经济发展和双方文化的交流而逐步缩小。由于我国商品经济的发展水平低、起步晚，因此适应于西方高度发达的商品经济财务管理一定有值得我们学习借鉴的地方：
1.充分发挥财务管理的主观能动性，实现财务自主。财务管理虽然依附于商品经济而存在，但由于其为经济发展服务的职能，决定了只有最大限度地发挥其能动性，才能更好地推动经济的发展。但对于我国来说，集权思想深刻而广泛地影响到一切领域，且根深蒂固。因此，需要我们找出一条在集权模式、权威被认同的思想下而财务管理能动性、自主性又能充分发挥的路径。
2.规范完善适合企业发展的财务管理的法律环境。与企业的财务管理相关的主要法律环境在于公司法与税法。就公司法来说，第一，我国应对违反公司法的行为施行纯经济上的制裁，如西方那样，清算或破产惩罚，不应延续原来所实施的个人罚款、行政处罚和刑事处理，以便于企业彻底割断与原来体制下政府的各种联系，将企业完全推向市场；第二，应确立严肃的公司法，以避免受国家政府行政条文的干预而造成公司法执行中的许多人为的不确定性的因素；第三，完善公司法，使企业拥有发行股票、减少股本以及股票种类等自主权，从而更好地优胜劣汰，推动经济的发展；第四，在股权配置上，应对各种形式的优先股以及无表决权股和雇员股等做出规定，从而主观安排股票资本控制的灵活多样性。
3.建立适合于我国企业发展的筹资系统。计划经济体制下的筹资理论，自不足论。改革开放20多年来，我国的筹资一方面是面临全社会资金的普遍短缺，一方面是我国政府管制影响下企业筹资方式的狭窄，使得目前我国企业的筹资主要是向银行贷款。而同时在贷款协议中缺少各种类似于西方的限制性条款，这不利于银行贷款的安全性而造成了大最银行不良资产，成为金融领域的另一大社会问题。总之，我国目前的筹资系统处于低级阶段，其改革与完善首先在宏观上有三个方向：其一是规范的市场经济体制与资金市场；其二是加快政府职能的彻底转变，建立明确的产权主体；其三是良好的法律环境。而对于微观方面的要求则体现在企业筹资主体地位的确立。有自主权才能最大限度地发挥能动性去选择最适合企业的筹资方式。另外就是财务人员素质的全面提高，培养正确的筹资意识，全面提高筹资水平。
传统文化对企业财务管理的

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页