保持*党员先进性教育活动心得体会--保先教育不可止于形式流于跟风
来源：中国法院网 作者：百愚
眼下全国正在进行一场保持*党员先进性教育活动。对某些地方、某些单位来说，不知该用什么词来形容才好，是把工夫下在让党员们发自内心地、扎扎实实地进行一次灵魂的滋养、世界观的检修上，还是用在“认认真真搞形式，严严肃肃走过场”上呢？

笔者曾在一篇文章中说过：再好的题目，想把它搞成形式主义，都是一件很容易的事情。因为世界上任何事物，都会以一定的形式表现出来，所以在形式上作文章是见效最快的一条路子。因此，形式主义便对那些爱走便道的人产生了强劲的魅力。就目前的先进性教育活动来说，依笔者所见，偏重形式、盲目跟风的两个弊端已经顽强地表现出来，值得引起关切。


偏重形式的一个突出表现是，上级下基层检查先进性教育很在乎检查笔记本。看有没有笔记，作了多少笔记，笔记内容是否齐全，成了该项检查首要的或必要的内容。于是乎，借笔记照抄成风。反正大家学习内容相同，不会有人像判定抄袭考卷一样来判定笔记的抄袭。就是抄袭的，不也是一次学习嘛，这是人们较为普遍的看法。因此，就是抄袭也无妨，抄，要比不抄的强。走形式的另一个表现，即是把以往3月5日才做的事，现在提前做了，如上街为群众免费理发修自行车之类，并把此作为先进性教育的成果向上级机关报，向新闻媒体报。如果这不是搞形式，又确实能体现先进性，不知道这种形式能坚持多久？人民群众、社会各界会认可这种做法是党员先进性的表现吗？而这项活动，本来并非党员的“专利”。loCaLHoST


盲目跟风的突出表现，也许各地有各地的不同情况。笔者所在的城市，由于省党报上刊登了倡导性的“征收特殊党费”的报道，于是当地媒体不仅有来自市委征收或交纳特殊党费的报道，甚至连市政府也有此类活动的报道。笔者所在的新闻单位的一位同事接到一篇来稿，内容是反映一个交巡警中队6年来资助一个残疾家庭的故事，事迹本来不错，但题目却是《特殊的党费》，内容是该中队党支部6年来一直组织党员民警以交纳特殊党费的形式资助这个特困户。这位同事一眼就看出这是跟风之作，上面提倡什么，下面不仅就有什么，而且早就有这个什么。同事认为，既是特殊党费，总要经过相当一级党的主管部门批准才能开支，怎么能把捐资扶贫助困说成是交纳特殊党费呢？

为了证实这个判断，这位同事作了核实采访。果不其然，这个中队本来就是捐资扶贫，也是个好事，且是全体民警都参加了这一活动。为什么要不惜“扭角度”来跟风，说成是交纳特殊党费呢？该中队原先有12人（现在是7人），其中4名（现在是一名）非党员民警也参与了这项活动，怎么能把非党员民警的奉献剔除在外，只拿党员民警来说事呢？显然，不应该用剔除群众积极性的办法来显示党员的先进性，也不应该随意地把捐资助困说成是交纳特殊党费。再说了，中央本来就有规定：“党组织除按照规定收缴党费外，不得要求党员交纳规定以外的各种名目的‘特殊党费’”（《中共中央组织部关于中国*党党费收缴、管理和使用的规定》）。这样盲目地跟地方领导的风，而把中央精神漠然置之，又如何能保持党员的先进性？

笔者还要说明的是，本文题目是不要止于形式，并不是反对一切有用的必要的形式，意在强调通过这种必要的形式深入下去；不要流于跟风，当然不是不要效法一切学实效佳的教育活动，这是不言而喻的。