性问题及犯因性问题产生、变化的条件进行综合治理，由此达到预防犯罪之目的。犯因性问题主要有生物生理维度的犯因性问题，心理维度的犯因性问题以及社会维度的犯因性问题等。当然，犯因性问题是复杂和多样的，即使其不因同样的犯因性问题犯罪，却会因服刑而产生新的其他犯因性问题而犯罪，或是回归社会后受到多方面环境变化影响而犯罪，所以在样本选择上要充分考虑到这些因素。

三、工具（平台）建立

如何对罪犯进行循证，首先是要有一套工具和方法。循证需要在新犯入监后，通过面

谈、函调了解其基本信息，并建立工具进行测量和评估，并以此为基础综合分析危险程度和犯因性问题，进而遵循同类别样本和数据进行矫正。可见要能分析危险程度和犯因性问题除了实践经验外，更需要依据科学的工具。近十几年我国的罪犯心理矫治、危险性评估和罪犯改造质量评估取得了较大进展，司法部和一些省份研制了一些测量和评估工具，但从实际操作来看，由于受样本量的限制，测量的效度还有待提高。在开展循证矫正的要求下，司法部应调集全国精干力量，借鉴西方国家的评估工具并做本土化修订，制定适合我国罪犯实际情况，具有统一标准的测量和评估工具。

样本选择和建立后，数据将十分庞杂，而要将这些数据理清，并进行综合分析，实现数据与研究者和管理者的互动，必须借助于信息化平台，达到三方面的要求：一是实时信息上传，实践者要将罪犯的最新动态和个案情况及时上传，以便研究者能准确地找出个体案例的个性特征和共性规律，制定最佳的矫正方案，并形成标准或指南，形成数据库；二是准确的信息查找，实践者能够方便、快捷、准确地检索出所需要的研究信息；三是高效的力量联动，各方矫正力量能够及时的联动互补，综合运用，相互实时支撑，形成矫正的立体信息网络。?可见，循证矫正模式是对信息化水平高度依赖的模式，其构建需要推进监狱信息化水平不断提升。笔者认为仅依靠一个监狱建立的平台绝对不可取的，因为不光是人力、物力、财力受到限制，更重要的矫正的信息库的信息量有限，矫正实践者在搜索某一类型罪犯矫正证据时受到信息量不足影响，甚至可能无法搜索到需解决方案的证据，同时因信息量不多，其效度也大大受到影响。个人认为至少应以省局牵头，最好司法部牵头，举全省（国）之力、集全省（国）之智，建立全省（国）信息资源共享的信息平台，这样，不光是信息量得到满足，而且其效度大大提高，更有利于全省（国）矫正实践者在信息平台上互动交流，促进矫正实践者的实际“作战”能力。

四、分类矫正

从循证矫正的方法步骤来看，需要对同一问题的罪犯遵循有效的证据进行矫正，那么罪犯分类就显得至关重要。值得一提的是，这里所讲的分类是基于矫正目对罪犯的分类，不同于对罪犯的分类管理。罪犯的犯罪原因、生活经历、社会背景、罪刑性质、主管恶性程度以及个人的性格、气质和能力、年龄、性别都存在差别，这些决定了罪犯的矫正需要和要求是不同的。由于这些差异，需要我们根据不同罪犯采取不同手段、措施和方法，区别对待、因人施教，这也切合循证矫正的内涵。

在我国虽然罪犯分类从上世纪八十年代开始推行“三分”（分管、分押、分教），但之后没有进行深入推进，很多工作已流于形式。循证矫正的有效性需要分类的科学性作为支撑，这需要我们下一步切实做好罪犯分类，为循证矫正奠定基础。具体实践中可以按照罪犯的危险程度、矫正的难易程度以及犯因性问题的种类进行分类。具体实践中可以通过工具测评危险程度和矫正的难易程度，通过结构性面谈，了解、掌握罪犯的背景信息，包括罪犯生理因素、社会因素（成长史、教育史、生活史、犯罪史等）和心理因素，综合分析与犯罪行为有直接关联的问题，包括犯罪人格、反社会态度和行为、家庭功能缺失、社会技能和就业技能缺乏、犯罪同伙、社会交往、工作与教育、休闲与娱乐、物品滥用等。在此基础上进行分类，依据建立的证据进行矫正。

分类矫正是动态的，不是一成不变的，罪犯在服刑期间因环境影响或因其它原因引发新的问题，需要不断调整矫正需要；同时不同服刑阶段矫正要求也不同，需要依据罪犯在不同服刑阶段的矫正需要再次或反复分类，从动态上把握罪犯矫正变化的轨迹，提高矫正的针对性和效率。

六、保障支撑

我国传统的矫正是以监狱为中心的，传统监禁矫正偏重于报应，以社会安全为重心，很少从犯罪人的角度考虑矫正的需要，刑满释放则意味着矫正的结束，没有将善后服务纳入矫正范围。所以很多罪犯出狱后由于缺少后续矫正服务，导致重新犯罪的发生，当然这也是由于我国以前没有这样的社会条件。随着社会的进步和发展，我国十分重视监狱工作，并提出“首要标准”，将重新犯罪率的高低作为衡量监狱工作的标准。同时，我国已开展社区矫正工作，将矫正工作延伸到社会，并不局限在监狱里，使得循证矫正具备了社会环境的支持。但是，目前的社区矫正和监狱矫正之间的联系还不紧密，需要国家相关部门建立一种良好运行沟通机制，使得矫正不再局限于监狱或是社区任务的简单完成，而要在罪犯刑满释放后持续获得社会的支持和服务，以达到善后和预防犯罪的矫正目的。

我国监狱发展由于历史原因，还承担着企业的功能，进入新世纪以来，我国推行了以“全额保障、规范运行、监企分开、收支分开”为主要内容的监狱体制改革，使监狱的职能和本质得以根本性的回归。同时，由于观念和现实条件的约束，我国监狱强调对罪犯的惩罚和控制，矫正的观念与矫正的手段不足。长期以来，我们强调把罪犯看住，管好，但对于改造罪犯甚至矫正罪犯就相对不足。近些年来，我国的监狱机构转变观念，十分重视罪犯改造，并将其作为一门科学，在理论和操作层面都取得了长足的进步，为循证矫正奠定了良好的基础。但我们也要看到由于监管安全的压力，监狱管理模式仍然处于“安全模式”，下一步要向“质量模式”转变，同时还要协调好监狱内部各项任务之间关系，保证充足的矫正时间。

专业化是监狱民警队伍建设改革与发展的重点和方向，也是循证工作开展所需要的技术支撑。循

上一页  [1] [2] [3] 下一页