试论行政听证程序在大调解机制中的运用及规则 |
|
|
应当将听证事项及时间地点告知相对人(当事人)。由于听证的目的是听取利害相关人的意见,不仅限于受处罚人或当事人的意见,所以,听证告知的对象应当比当事人更大,包括相对人和其他利害人。二是告知时间。听证前告知的目的是便于利害相关人出席听证会或准备陈述意见和辩论,所以在告知听证权利和听证时间内,应当给利害相关人预先留出一 定的准备时间,时间的长短视当事人及关系人的住所远近及案情复杂性而定。三是告知内容。这在实施办法中对此进一步细化,如行政处罚法增加“当事人的姓名,名称,违法行为,行政处罚的理由、依据和拟作出的行政处罚决定”等,应视处理的问题而定。四是告知的方式。一般采用书面、邮寄、公告等送达方式,此处还包括委托送达、口头告知(但要记入笔录)等。 ㈣案卷排他性原则 案卷排他性原则是指行政机关按照正式听证程序作出的决定只能以案卷为根据,不能在案卷以外,以当事人未知悉和未论证的事实为根据。目的是保障当事人有效行使陈述意见的权利和反驳不利于己证据的权利。法院也只能以案卷中的记录为根据,审查行政决定合法与否,行政机关也可以以此为由排除干扰,独立作出决定。目前在使用上争议有两个流派,即一种观点是听证笔录应当作为行政决定的主要依据,另一种观点认为听证笔录只能作为行政决定的依据之一,因为听证之后补充的证据不能认为是无效的,仍应作为依据。笔者倾向于第一种观点。 除以上四种原则外,还有回避原则、禁止单方面接触原则、案卷阅览原则、委托代理原则等,由于这些原则人们比较熟悉,在此也就不作详细论述。 在目前大调解引入行政听证程序来处理问题急需规范的方面有:一是以政府授权委托的方式,指定社会矛盾调处中心为辖区内管辖听证事务的组织机构、先正其名,为大调解运用行政听证机制创造条件。二是行政决定的作出或调解协议已达成,包括集体谈判达成的协议,备忘录都应有该机构作出。三是大调解机构在编制上是所在的机关职员,在任免、工资等方面,不受所在机关控制,以县或市为单位集中使用,保障其相对的独立性。四是强化行政程序法的建设,为行政活动效率的提高创造条件。 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个范文: 浅析群体性矛盾成因及其处置对策 下一个范文: 恪尽职守 科学监管 不断提升农贸市场管理水平
|
|
|
看了《试论行政听证程序在大调解机制中的运用及规则》的网友还看了:
[范文大全]公司前台行政新员工工作总结 [范文大全]县城管行政执法局挂牌仪式领导致辞 [范文大全]公司行政主管工作体会 [范文大全]文物旅游局依法行政示范创建典型材料 [范文大全]交通管理总站行政执法工作汇报 [范文大全]站交通行政执法工作情况汇报 [范文大全]商务综合行政执法大队工作情况总结 [范文大全]商务综合行政执法支队工作汇报材料 [范文大全]浅谈司法行政在社会管理创新中不可替代的地位 [范文大全]乡镇行政区划调整宣布大会领导讲话
|
|