论网络空间中主体的自由切换及其影响 |
|
|
中,现实主体在实践中越来越难以专心完成一件事,这不仅有别于一心一意的实践状态,也有别于三心二意的实践形态,而是呈现出一心多意的实践形态。现实主体的这种实践形态就是网络主体多中心化的现实延伸。 3 公私边界的消失与公共领域的私人化 约翰·费斯克认为:公共领域与私人领域是对当代文化中的如下分野加以描述的一种方式:一方面是个人、生平与家庭所组成的“封闭世界”,另一方面是工作、政治、大众传媒及更广泛的制度化事务所组成的“公开空间”。公共领域与私人领域是两个互为参照的空间,共同领域是一种“公开空间”,而私人领域则属于“私人空间”。 理论上说,公共领域对所有人都是开放的,而且公共领域探讨的也是公共事务,这是“公共领域”命题的前提。尽管绝对面向所有人开放的公共领域从来就没有存在过,但是公共领域探讨的事务的公共性或普遍性却是得到酱遍承认的。在传统的社会空间中,公共领域与私人领域的界限是比较分明的,两者探讨的话题也具有明显的界限。然而,主体在网络空间的自由切换却打破了公私领域的界限,造成公共空间与私人空间的杂糅化,并且越来越对现实社会空间产生影响。 网络主体在不同网络空间的自由切换,不仅使得主体可以轻松地进入公共空间进行公共议题的讨论,而且也方便了主体将私人的话题带人公共空间,造成它们之间的渗透、包容与迅速转化,形成一个你中有我,我中有你,界限模糊的空间形态。公共空间变成私人空间,私人空间也获得了成为公共空间的机会。这种公共空间与私人空间的杂糅化形态,使得大量的私人话题进入公共领域,占据公共领域。这不仅体现在网络空间,更重要的是对现实大众媒介等公共空间也产生了影响,使得电视、广播、报纸等传统大众媒介越来越有私人化的趋势。原本应该探讨公共议题的大众媒介现在却被私人议题占据,造成了公共资源的浪费。比如谈话节目为了迎合受众的猎奇心理,追求高收视率,大量制造“伪公共话题”。探讨的话题多为个人、家庭的隐私话题。这类话题并不具有公共事务的特性,纯粹为了满足受众的猎奇需要,这让原本的公共领域为大量的私人话题所占据,造成了浪费。 四、结语 本文认为网络空间是一种新型的社会空间,它与传统社会空间的最大不同点在于主体可以在不同网络空间中自由切换。指出电脑的个人媒体性质、受众的多元需求以及刚络的技术特性造成了这种“自由”切换,认为这种“自由”切换可以促进主体间的了解和认同;这种状态也影响到现实主体的分裂状态;更重要的是造成了公私边界的模糊化以及公共领域的私人化,造成大量“伪公共话题”充斥大众传媒公共空间,造成了空间资源的浪费。 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个论文: 基于MultiGen Creator和Vega的虚拟训练场设计研究 下一个论文: Outline the TTS system and the process of speech synthesis
|
|
|
看了《论网络空间中主体的自由切换及其影响》的网友还看了:
[法律论文]浅论网络购物中消费者权益的法律保障 [法律论文]试论网络裸聊行为之刑法分析 [法律论文]试论网络购物中不正当竞争的法律规制 [法律论文]浅谈网络环境下广播组织权利内容的扩张 [法律论文]浅谈网络开放平台用户隐私权法律保护的宪政思考 [免费范文]现代传播语境下的网络话语特征 [免费范文]解读网络自拍文化 [免费范文]网络中路由器的应用与配置 [免费范文]通信网络结构在煤炭企业信息化建设中的应用 [免费范文]探秘网络钓鱼在中国互联网上的猖獗现状
|
|