论文关键词：网络分类体系 传统文献体系 网络效应 博弈论
率文摘要：本文从网络分类体系与传统分类体系的不同和网络分类体系的存在问题的分析入手，对网络分类体系的竞争行为及其选择网络分类体系的必然性进行了分析。
信息资源的分类是一种从主题内容角度组织和揭示信息资源的方法，是分类方法在信息资源组织中的应用。目前对信息资源的分类主要采取两种方式：一是以人工标引为基础的传统文献分类法。二是更具网络信息资源特点而产生的自编等级式主题分类法，又叫网络分类法。传统分类法主要是根据文献信息的特点、检索的需要和技术的支持程度，按照传统环境的特点编制的。网络环境的出现、计算机及其检索技术的迅速发展与应用以及网络环境下信息资源的几何级数式的增长，极大地改变了分类法处理的对象和技术环境。这就为网络中的自编等级式主题分类法的产生与发展创造了条件。自编等级式主题分类法根据网络信息资源的结构内容特点，结合用户使用的需要，逐步成为区别于传统文献分类法的网络中通用的信息资源分类法。
1网络分类法与传统文献分类法的不同
1．1建立分类体系的原则不同
文献分类法一般是以学科为中心，对各种文献资源以主题的方式集中于相应学科之下。在分类法发展的历史上，曾经出现过英国布朗编制的以主题为中心的主题分类法，但由于不适合使用以及文献资源本身的特点，所以没有得到广泛的使用。网络新环境的出现，使得以主题为中心或者以主题为主结合学科特点的分类法有了应用的空间。应用这种分法的英文搜索引擎中，opendirectory、looksmart基本以主题为中心展开信息资源的分类，其分类专指性强。LoCaLhostyahoo!则是采用以主题为中心、结合学科的方式。除按照主题设置类目外，还设置政府与政治、科学、教育和社会科学等专门学科类目与包含内容较宽的类目。
1．2类目的展开形式不同
传统分类法多基于学科的等级隶属关系，按照严格的逻辑内容从属划分，是一个严密的、深细的线形体系。网络分类法层次较少，体系简明。为了突出重点，不严格按照等级划分，类目的设置也不严格完整。传统分类法一次划分采用一个标准，网络分类法为了方便用户查找与符合网络信息资源的特点，一次划分采用多个标准且各主题之间使用超文本链接和多窗口显示。使信息资源得到全面的揭示。
1．3基本大类的设置不同
传统分类法的类目设置一般根据传统文献信息资源和一定的用户特点进行，重视学科性、逻辑性，设鬣较全面完整。网络分类体系则根据用户需求的不同与网络信息资源的分布不同，以用户关注程度高、信息资源集中的类目作为基本大类。
2网络分类法存在的问题
2．1类目展开缺乏规律性
类目的展开缺乏统一的标准。其下位类展开过程中，不少类目同时采用多个分类标准，同时忽略类目展开的完整性。由于下位类的展开往往内容外延过宽，增加了用户的查询时间，降低了检准率。
2．2同位类设置缺乏逻辑性
同位类中往往有不同等级、不同层次的类目共存，且同位类内容交叉从属缺乏规律性。例如，yahoo!中科学与社会科学在概念关系上就不属于同一个等级。
2-3类目排列缺乏规范性
英文搜索引擎大都是按照字顺的方式排列同位类，其优点是便于用户按字顺查找，缺点是类目排列混乱，不利于相关类目的蠢找。而中文搜索引擎多数不采用字顺的方式，而采用以用户关注类目的程度来排列。这种按关注程度或者说按点击率排列的方式加大了类目增补的难度，而且不易保持同时也不利于揭示相关类目。
2．4横向关系揭示缺乏科学性
传统分类法对横向关系，一般通过交替类目和类目参照揭示，作为类目纵向关系的一种补充。网络分类体系则使用链接方式，通过在相应类下重复反映，使其成为类目关系的有机组成部分。这也显示出横向关系揭示的单一性。在处理过程中缺乏相关关系的控制，凭借链接技术的发展使得对于类目的相关揭示更加宽泛。

3网络分类法选择的必然性
3．1网络分类法选择的竞争行为分析
目前，国外yahoo!open directory、looksmart已经证明网络分类法的实用性以及其已被广大用户接受，虽然这种分类法存在不少问题，但根据网络效应的概念：当一种产品或服务给某个消费者带来的价值或效用，与其他使用这一产品或服务的消费者人数具有正向关系时，即存在网络效应。国内后来的网络公司，如搜狐、新浪等，都采用类似的分类思想，制定出相似的分类法。另外，如果这些后续的公司有一家公司a决定采用与传统分类法类似的分类方式，我们命名为科学化，令yahoo!open directoyr、looksmart等的为生活化，则该公司面对的竞争博弈如下图所示：

图中数字表示客户的数量比例的数字抽象，由这个博弈模型可看出，其均衡为公司a选择生活化，即无论其他公司选择哪种分类法，公司a选择现行的网络分类法均能拥有最大化的市场占有率。
3．2网络分类法实用的必然性
3．2．1用户需求的特点
网络信息资源的用户非常广泛，而且不稳定，受教育程度差异较大，利用网络信息的目的和类型也有很大不同。网络资源用户上网利用的绝大部分是现行网络分类体系所反映出的突出教育、娱乐、旅行、生活等与日常生活密切有关、普通用户感兴趣的类目，弱化了科学技术、学术性类目的设置。
3．2．2网络信息资源的特点
基本上反映了网络资源的内容分布情况。对于网络信息资源较多的类目，如“计算机与互联网”、“新闻媒体”，“娱乐”，“教育”等，在传统分类法中都只是学科类下的子类，分类搜索引擎大多将其提升为第一级类目；相反，对传统分类体系中详尽展开的领域，如自然科学、应用技术等类网络信息资源较少的门类，

[1] [2] 下一页