摘要：中日两国贸易互补性很强，日本东北地区的震灾不仅对日本的企业以及索尼、日立、东芝等电子企业遭到严重破坏，一度停止了生产。

二、日本东北地区震灾对中日电子产业的影响。

（一）对日本电子产业的影响。

由于t3本东北地区聚集了汽车、电子、石化、钢铁及信息通讯设备等诸多产业，是重要的制造业生产基地。此次的地震导致的多家核电站的停止运营致使电力供给不足也给该地区的生产经营带来了重大影响。再有，震后索尼关闭了6座丁厂；佳能8家工厂停产；尼康顶级机身生产厂受灾；松下选择暂时停产；东芝也关闭了位于岩手县的微控制器工厂。由此引起的电子产业链的断裂，使日本对华的影像器材、电池、通讯器材等电子产品及其关键零部件出口大幅度下降。由于这些电子产品的母公司受损，国外的分公司因生产所需的零部件和材料供应不足，也纷纷停产、停业。即便是能够进行正常生产的分公司，其产品价格也较震灾前有所上升。

（二）对中国电子产业的影响。

作为世界的工厂，加工贸易是中国贸易发展的重要特征，而日本作为中国加工贸易的主要进口市场之一，长期以来对中国出口产品的需求主要集中在技术含量较低和劳动密集型产业方面。虽然伴随着中国经济的高速发展以及中日贸易的深入，中日贸易结构有了较大的转变，一般机械、电气设备、电子产品、光学仪器、化工制品以及通讯器材等方面的产品已成为中国对日出口的重要部分。但是我们应当看到，由于技术水平的差距，一些高端的电子产品对日本的技术依赖很大，核心零部件仍在日本生产，仍属加工贸易，或是日资在华企业利用中国的廉价人力资本进行组装，返销日本或其他国家。lOCALhost然而，由于震灾导致的日本顶端产品的供给缺乏，使部分企业的生产难以为继，对日出口受到影响。另外，日本的灾后重建以及国内需求的低迷，也一定程度对中国相关产业产生了不利影响。

三、日本东北地区震灾对企业从事研发设计、核心零部件、销售流通、跨国经营等上游和中游工作；而中国企业则从事简单的电子产品组装，并将完成的成品销往中国或者其他国家和地区。在这些环节当中，研发与销售这两个环节对技术要素投人的要求较高，但增值最大；而增值较少的则是制造加工环节。从附加值角度来看，附加值最高的是芯片的研究与研制，附加值中等的是零部件的生产，附加值最低的则是组装。总体看来，中日贸易呈现以下格局：日本企业在本土保留核心元件和产品的生产，在中国投资设厂利用廉价劳动力和土地资源，进行劳动密集型生产，将关键零配件出口至中国丁厂进行组装，产成品返销el本或出口欧美市场。

（二）中国的技术开发和创新不足。

首先，中国在电子产品开发和没计上缺少专业的人才。

例如日本知名的电子产品企业都有专属自己本企业的研究所，专门从事产品核心部件的研发，产品外形设计等各个方面的研究，以“早、快、精”的产品满足大众的需求。其次，中国对于创新方面资金的投入不足。每当国外有新的产品m来，困内立刻出现和该产品类似的“山寨版”的产品，而很少有企业专门投入资金，进行产品创新方面的研究。另外，不够重视产品的开发和创新。当口率发生地震后，国内大部分人的观点仍然是寻求国外的帮助。寻找新的原材料和零部件的进口国。有很多人将日光投向了韩同。但仍有一部分学者已发现国内电子产业存在的问题，提出不再依靠他国，自己开始研发核心的技术，进行大规模的产业升级和转型。

四、结语。

13本震灾对中国电子产业贸易的影响，从一个侧面反映}}j中国产业安全方面存在的问题。中同是一个电子产业大国，在国家不断强调产业升级的今天，企业仍然缺乏尖端产品，没有核心技术等问题依旧严重。随着产业链全球化的加速，中国低成本取胜之路已经走到尽头，从全球制造，ef 到科技强国的转变已成必然选择。

首先，中日之间的贸易至今仍是产业内的不均衡垂直贸易分工，要彻底改变这一现状，必须加快产业的转型升级，转变贸易结构，将垂直分工转向水平分工发展。而日本震灾对于中国电子产业既是机遇也是挑战。中国应有意识地逐步发展高端技术和高附加值产品。

其次，日本震灾应该使得中国电子产业清醒地认识到，在参与国际分t中谁处于产业链上游，掌握着核心技术，谁就控制着产业链。但是中国一直是从事产业链低端的“制造大国”的工作，因此，必须加大技术研发，鼓励开发创新。

再有，日本是一个自然灾害频发的国家，为了有效的降低风险和损失，很多日本企业较早地审视结构调整和产业转移。如一些企业已经开始在本土之外建立数据中心、研发中心等，而此次的震灾将使日本产业向国外转移的进程将进一步加速。中国作为日本最大的贸易伙伴，拥有广阔的安全地域，丰富的劳动力资源。具有显著的比较优势。因此，我们应当积极把握机遇，优化投资环境，吸引日本高端产业向中国转移。

参考文献：

f1] 徐梅冲日两国间贸易与投资的新动向及发展前景[j】。现代日本经济，2012（3）。

【21 杨灿，赵艳花。中日电子产品竞争力和产业内贸易分析【j].中国高新技术企业，2oo8（2）。