由表－１可见，这些产品（除组合音响外）的生产能力全都处于严重的利用率不足的状态。根据国际上的一般标准，生产能力的合理利用率通常在８５％至９０％之间。以此为据，上述家用机电产品的平均生产能力利用率均在５０.９％（中位数），这比合理的标准（取为８７.５％）低３６.６个百分点，即其实际利用率只有正常利用水平的５８％。

    另一方面，我们还可以看到，如仅以利用率是否充分来做为判据，那么个人电脑和轿车也同样没有资格做为新的消费热点，因为它们的生产能力利用率也很低。就住宅而言，１９９６年上半年商品住宅的销售率仅为７４％；估计建筑施工行业的生产能力利用率也不会很高，这从目前流行的垫资施工作法即可窥见一般。

    那么，这些情况是否意味着我国经济出现了明显的总需求不足呢？不然。从１９８５年至１９９６年，十二年间我国商品零售价格指数（以１９８４年为１００）年均上涨率为１０.２％；由此可见总需求不足的说法是不能成立的。同期内，我国ＧＤＰ的年均实际增长率亦达１０.２％；因此，更不存在所谓滞胀这种离奇的状况。

    如果我们仅以当前生产能力利用率的高低做为判断经济增长点的依据；那么在我国９４种主要的工业产品中，只有１９种的生产能力利用率在８５％以上（据第三次工业普查）；其中，只有三种是最终消费品，即白酒、组合音响和电风扇，它们的生产能力利用率（％）分别为：９７、９５和９０。显然，靠这三种产品来带动或支撑经济的增长是绝无可能的。

    普及率说明了什么

    现在我们换一种角度来看问题。下面的表－２是１９９５年我国城乡家用电器主要产品的普及率状况（电话计入了初装费）。

    在表－２中，全国平均数是以城镇权数为２９％和农村权数为７１％计算而得；饱和拥有率也是全

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>