小结

    由上文的分析可见，问题并不在于缺新的消费热点或经济增长点，而在于当前生产能力利用不足与未来广阔市场前景的矛盾；矛盾焦点在农村。

    先看新三件的情况。由表－２中的数据不难算出，其平均拥有率的状况是：城镇为８１.７５％，农村为１２.９９％，全国为３２.９３％（皆以新三大件的价格和饱和拥有率加权计算平均）。可见，在城市中，新三件的市场已高度成熟，即将进入饱和区域。但农村市场则刚步入导入成长区。

    再看十种家电产品的情况。由表－２数据可算出，十种家电产品的城镇平均拥有率为５２.０８％（如以对称的Ｓ增长曲线做为参照，则其已过了加速高成长区域的拐点），而农村的平均拥有率仅为７.４７％。可见目前城镇家电市场已相对成熟，但农村市场仍然处于导入阶段，与城市整整相距两个阶段。

    这种差距显然不能用总需求不足来解释。目前我国农村的人均收入水平仅相当于城市平均水平的１／３至１／４（计入城镇居民的非货币化的福利），这就说明上述差距是由收入（过低）制约造成的，短期总需求的波动影响不了这种长期内形成的缺口。

    为了看清这一点，我们给出下述直观的描述。在１９７９年至１９８５年，农村是用基本农副产品与城市的老三件[3]相交换，后者每件的价格约在２００元左右，相互交换的双方之当量大体一致。但到了１９８６年至１９９５年，基本农产品的（城乡）需求受到自然约束，故其供给受此约束已无法大量增加（相应地，农民来自农业的收入增长也大幅度降低）；且农村此时对老三件的需求也基本得到满足（城市则更是如此），故其供给增加也呈相对停滞状态。

    这时，城市部门新三件的供给能力出现大幅度增长，但除了满足相对狭小的城市需求之外，一时找不到更多的出路。因为新三件的单价约在２０００元左右，比老三件的单价提高了一个数量级；而农村却没有新的剩余产出（即较大的新收入增量来源）能与之匹配。而要以原有的基本农副产品与之匹配，则农业人口要减少９／１０左右，即农业人均剩余产出要提高１０倍（即要提高一个数量级，总产出大体不变），这在短期内是根本不可能做到的。

    更简要地说，当前生产能力利用不足与未来广阔市场前景之间的缺口，是由于在１９８５年之后，我国产业（就业）－收支－供求流程出现了转换断裂所致。对此点的详细分析，请参见“产业就业重组和城市化进程”一文。[4]

    二、未来市场

    本节将对我国家电产业的未来前景做出进一步的描述。其中包括市场的容量、走势

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>