家电产业过剩的分析 |
|
|
nbsp;│ 1.00 │ 3.61 │ 100 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃照像机 │ 30.56 │ 1.42 │ 9.87 │ 100 │ 500 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃组合音响│ 10.52 │ 0 │ 3.05 │ 33 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃录音机 │ 72.83 │ 28.25 │ 41.17 │ 100 │ 300 ┃ ┗━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━┷━━━━━┛ 注:第1、2列资料来源见1996年《中国统计年鉴》,其中微机、电话机的数字是估计值;在农村有关数据中,凡因不可得者,皆以零为其估算数。 由表-2可见,对全国而言,在十种主要的家电产品中,没有处于饱和水平的产品;即使是所谓的新三件[2]也仍然处于高速成长期,其他产品(除录音机以外)则大致处于导入期。十种家电产品的全国平均普及率仅为20.4%(以不同产品的价格和饱和拥有率计算加权平均),这就说明,从全国来看,我国家电市场刚刚步入成长期,其未来的空间拓展潜力还很大,目前只不过利用和开发了这个市场1/5的容量。由此,我们不难得到如下结论:根本无需去寻找新的消费热点,这些新型的家电产品仍将在相当长的一段时间里(20年左右),给予我国经济的增长以有力地支撑。 为了看清这一点,我们以目前普及率最高的洗衣机、彩电和冰箱(不考虑录音机)为例,做些进一步的分析。 1995年我国人口数为12.1亿人,假设今后其以每年1%的速率增长,至2020年其总数将为15.53亿人。设那时每户人数为3.1人,则届时全国将有5亿户。现再设上述三大件的平均更新周期为10年,百户拥有率为100;则饱和水平时全国三大件的保有量将各为5亿台,如以维持饱和时期更新水平的需求量作为最大生产量,则那时我国每个大件的年生产量将为5000万台(不考虑进出口)。 1995年我国彩电、冰箱和洗衣机的生产量分别为2058万台、919万台和984万台。由表-1可知,如这三大件的生产能力利用率由当前水平达到85%,则其年产量应分别为3794万台、1520万台和1857万台。在此基础上,还 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 房地产拉动经济增长的原由及策略 下一个论文: 从汽车工业看日本的计划经济 |
|