警察出庭作证若干基本问题探讨 |
|
|
警察出庭作证制度时规定作证内容的豁免事项,涉及秘密取证手段的内容,警察只接受检察官和法官庭外质询,不当庭接受质证,以免暴露侦查机密。有学者认为,警察通过秘密手段获得的证据,也应包括在其出庭作证的范围内,理由是,在庭审阶段,警察的秘密侦查行为已经完成。已无继续保密的必要。(注:王超《警察作证若干问题研究》,载《法学》2002年第6期总第247期,p42。)其实不然,对通过秘密手段获取的证据保密的目的不在于案件本身,而在于保证实施秘密手段的方法和途径不为外界所了解,同时保证实施秘密手段过程中涉及到的、仍需在未来的侦查活动中发挥作用的特殊场所和情报提供者不会暴露,为此,规定警察出庭作证豁免事项是必要的。 3.建立相应的证人保护制度。在一些极为特殊的案件中,如果警察在作证中必须暴露采取秘密手段中涉及的人员,并且该人员也必须出庭接受质证,那么,为了保证特殊证人尤其是“线人”的安全,应启动证人保护机制。证人保护制度应明确规定适用的对象、条件、保护措施,并且所需费用应由国家财政无条件地予以保障。 4.探讨证据获取手段的转换机制。公安机关应积极探讨秘密手段所获证据的转换机制,依法通过秘密手段获取相关证据或证据线索后,尽可能通过公开的取证措施将其再次“获取”,这样警察在出庭作证时就不至于暴霹秘密侦查手段 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个论文: 程序法视野中的诱惑侦查 下一个论文: 行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议(下)
|
|
|
看了《警察出庭作证若干基本问题探讨》的网友还看了:
[法律论文]试析如何加强监狱警察管理分类 [今日更新]一名人民警察转正申请书范文 [法律论文]浅谈警察培训应设置强化出庭技术培训项目 [法律论文]从“近亲属出庭作证豁免”说开去 [今日更新]私人参与警察任务执行的法理基础 [今日更新]2012年3月警察入党志愿书范例 [今日更新]通知证人出庭申请书 [今日更新]中国警察史研究的回顾与展望 [法律论文]论司法警察执法形象之提升 [法律论文]信息社会背景下警察执法权威面临的挑战及其重塑
|
|